[讨论] 北宋铜钱监与版式的对应关系初探（2011-7-24更新）

按照风格和工艺进行推断，上面各钱应该是饶州监的典型产品

篆书对钱比较

顺便插一句，宋钱生产中，“活字”工艺很可能确实曾经采用，泉友们可以比较一下上面各版的“通”、“宝”两字，在皇宋以后的几枚钱币中，几乎是相同的，“宝”字尤甚。

按照风格和工艺进行推断，上面各钱应该是江州监的典型产品

至和通宝中，有一种隶通试铸钱也应该是江州监的产品，该钱的“至”、“和”、“宝”字的书写与图一完全一样。嘉佑通宝钱中，隶通楷宝钱就相当常见了。

篆书对钱比较

如果上手后一定会发现，图一到图四这四枚钱币的大小、厚度、做工，铜质等如出一辙，很难相信不是同一钱监铸造，而这两种钱与嘉佑元（通）宝广穿四决版反而有所差异。不过，我们仔细比较该版（隶通宝）与嘉佑元宝广穿四决版，会发现“嘉”字的书写完全相同，而在其它版式中找不到。据此初步判断，实际上它们应该都是江州监的产品。这种同一钱监内字体的显著变化可能与铸造时间长有关。嘉佑钱铸造期长达八年，相比于铸造期长达十五年的皇宋而言，这种同一钱监内部版式突变的现象还是比较少的。

        好文！合情合理的推测给版别的研究指出了方向，虽无更多出土和钱监考古资料佐证，但确也令人信服。
    如果钱监旧地的泉友们都能参与进来，提供各地宋钱出土资料，再有专门的机构或专人负责梳理考证研究，就如商周断代工程一样，解决宋钱版别问题就不大了。
    我很支持这种观点，重视大风格大版别是对的，但一味地搜求细微差别，就失去了版别研究的意义和目的，这几年宋钱的小版别淡化也说明这个问题。
    我们不必紧跟在日本人后面，应和楼主一样，为我们的东西而探索努力。

  好文！受益匪浅！！