[讨论] 北宋铜钱监与版式的对应关系初探（2011-7-24更新）

--

第一个：阔缘版，从字体到做工，中规中距；
第二个：狭穿版，书法比较清秀，也算中规中距；
第三个：广穿版，正面内廓四决文，联想到后世包括皇宋、至和、嘉佑、治平甚至熙宁，都有面四决的钱出现，四决文应当是该钱监一贯的标志，而该钱监不会是韶州监，因为此时尚未出现；
第四个：隐起文版，总体感觉风格偏弱，不是很硬朗。

ok

学习

怎末没有谈到京都汴京泉监的事儿呀！

期待下文！受益匪浅！！顶......

接71楼。这四个版别，究竟和哪四个钱监对应呢？大胆推测一下，从上到下依次应该是饶州监、江州监、池州监和建州监。

首先是对建州监的判断。随手拿起上面四版钱，放在电子秤上称量，发现前两版重量3.8克左右，第三版重达4.3克，第四版只有3.5克。第四版的钱，除了文字气息比较弱以外，也显得单薄，给人一掰就碎的感觉，类似感觉的钱在天圣、皇宋、至和等版式里都可以找到。前三版的钱，铜色一致，红中带黄，而这第四版，凭肉眼观察，似乎铜色偏红。这让我联想到建州监钱的含铜量高，含铅量低的记载。众所周之，铜的含量越高，铜色就会越深，而相对于铅，铜的价值更高。但铜的密度小于铅，铜的配比越高，重量则越轻。铜钱的成色高，可能成为钱监将重量减轻的一个理由，而且，这种铸工相对较差的钱，我想应该不是资格最老的饶州监和池州监的产品，而是地处相对偏远的建州监的可能性更大。

假设对于建州监版的推断是正确的，则其余三枚的归属应如何判断呢？这三版中，版式一和版式二的铸造工艺及风格相对接近，都是阔缘，钱文基本在一个平面上，比较浅，重量也基本一致。尤其是版式一，显得最为规整严谨，类似风格的阔缘钱在后面几个年号中都有对应。而版式三，首先是细缘，面内廓带四决，钱文十分圆润，较深，笔画不是严格地在一个水平面上，有起伏感，如果将前两版的钱文比作剪纸，则该版钱文类似于高浮雕，且此版钱比较厚实，没有一掰就断的感觉，风格与前两版差异明显。

饶州和江州都地处江西，距离较近，而池州位于安徽，距离相对较远，假设铸造地接近的钱监铸造风格也接近的话，则版式一和版式二应属江西铸造，而风格独特的版式三则是安徽池州监的产品了。与版式一字体完全相同的尚有一种细缘美制版（《北宋铜钱》中称为“隐郭”），类似的细缘美制版在天圣、至和、嘉佑中都存在，铸造精良，我更倾向于相信此版是资格最老、实力最雄厚、在一定程度上类似于清代宝泉局地位的饶州监的产品。此监的钱文书写向来十分规矩，且铸造风格严谨，没有隐起文等现象。以上只是臆测，还需要所在地（江西、安徽、福建）泉友的检验