[讨论] 北宋铜钱监与版式的对应关系初探（2011-7-24更新）

比当前固顶的几个贴子更有资格固顶

思路清晰.有深度.好学问.

引用第39楼古泉新锈于2010-03-21 23:53发表的  :


钱监与版别对应关系的研究，少不了要靠各地泉友的配合，特别是江西、安徽、福建和广东等北宋重要钱监所在地的泉友，如果能多观察，多思考，找出属于自己家乡的铸币，将是一件很有意义的事。这也正是本帖的主要目的。
日本在宋版研究方面长期领先于我国，但没有一枚宋钱产自日本，日本人只能知道某宋钱产自中国，而绝无像我们这样便利的条件，可以了解到钱币的具体产地。宋版研究，只能说是“知其然”，而只有与钱监相对应，才能做到“知其所以然”。在这一领域，我们完全有条件比日本人做得更好。
有条件做化学成分测试的泉友，可以通过“建州监铸币含铜量70%，其余三大钱监铸币含铜量65%”的线索，准确找出建州监的钱币，并熟悉建州监的风格，继而也给其它钱监的辨别减轻难度。

好帖！这样研究，真属于本土的知识产权。

至和元（通）宝：饶州监、池州监、江州监、建州监、韶州永通监


至和元（通）宝共有五个大版式，其中元宝四个大版，通宝只有一个常见版。


这五个版别应对应于同时期的五个钱监，某一个钱监是专门生产通宝钱的。值得注意的是，至和元宝中的美制隶书版数量很少，而同类版式的嘉祐数量却颇多，这可能说明至和年间某钱监出现短暂的停产现象，到嘉祐年间得以恢复。

嘉祐元（通）宝：饶州监、池州监、江州监、建州监、韶州永通监


嘉祐钱的情况比至和复杂，嘉祐元宝显而易见的有六大版式，而通宝钱又有三大版式。其原因应该与嘉祐钱铸造时间比较长有关（嘉祐铸造八年，而至和仅铸造三年）。其中嘉祐元宝里，个别大版式铸造数量不多（如阔字版），可能属某钱监短期铸造，后因为某种原因转型（估计很可能是把图一的大字版改为图二的小字版，书法实则出自一人之手），因此版式的数量超过了钱监的数量。

嘉祐通宝钱至少有三大版式，其中阔缘版与至和通宝阔缘版风格极其类似，应属一脉相承。该钱监在英宗朝治平年间尚在铸造通宝钱，也是治平通宝的唯一版式，可谓“通宝专业户”。

嘉祐通宝中的缩字（隶通宝）版与至和元宝中的隐廓版做工风格极其类似，特别是篆书钱里的“宝”字，丝毫不差，应属同一钱监出品，该钱监在至和年间没有铸造通宝钱，而在嘉祐年间加入了铸造通宝钱的行列。

我日    好文章

精辟