一些民国时期的花钱!!

发几品<辽东泉拓集>中的拓片,个人认为对研究民国花钱有一定帮助.
该书所收拓片皆20-40年代辽东泉家及旅中日人所藏之物,拓片为当时所作!书中拓片大多与<大连泉友会拓影>重复.

看中型周元罗汉,可知周元罗汉有到民国的?
洪武牛:我见有青\黄两种,皆为民国物,我看无到清者.现代地摊货俯拾皆是.
泰和鹤我见黄铜者,民国物,东北工艺.因此类民国真钱少,谱也很难见,所以此钱现代翻品我尚未见.
小型罗汉可知有多种面文!到民国应无问题.现代翻品不在其列!
此钱我认为有清官炉物,书中有图至少说明民国已见!
此物我见青红铜,乃典型民国时日本铜色.
[此贴子已经被作者于2006-5-20 4:58:29编辑过]

有用的资料!

以下是引用正泉轩在2006-3-1 20:55:00的发言：
我决得简单化好点，
一种20年前的假货冒充民国的，当然这类初接触，比较难分清楚。
一种确实是民国的，既然流通了，也就是刘版发的日本钱，钱庄币，还有我发的那枚民国字样的包浆。生熟都好认。如图：116楼
刘版发民国钱图的包浆，个人感觉没有流通：
其一 流通痕迹不明显（有可能流通的少），听东北泉友说：放在房墙侧也算流通吗？
其二 刘版对民国花钱研究有独到的见解。但包浆不到位，很多人不认可。
何况现在已经很多人仿这种翻砂挫痕的伪品了。
所以单凭制型来分析真与假是单面的。
现在冒充20年前的，当然还可以冒充60年前的，这才是我们打击的对象。
個人基本認同  正泉軒 的看法    

以下是引用iiia06iiia在2006-3-21 21:09:00的发言：
這幾個花錢    說是  民國的    可以接受

有的连民国都达不到。

以下是引用ly552000在2006-5-14 14:35:00的发言：
发几品<辽东泉拓集>中的拓片,个人认为对研究民国花钱有一定帮助.
该书所收拓片皆20-40年代辽东泉家及旅中日人所藏之物,拓片为当时所作!书中拓片大多与<大连泉友会拓影>重复.

看中型周元罗汉,不知认为周元罗汉无到民国的泉友可否重新认识?
洪武牛:我见有青\黄两种,皆为民国物,我看无到清者.
泰和鹤我见黄铜者,民国物,东北工艺.
小型罗汉可知有多种面文!
此钱我认为有清官炉物,书中有图至少说明民国已见!
此物我多见青红铜,乃典型民国时日本铜色.
2004年11月7日 星期日  北京   中國嘉德2004秋季拍賣會   錢幣   銅鏡    215頁  圖4287   有一枚  洪武牛  底價200   成交價1100    包漿熟舊     個人認為   到清代          另外       2005年5月15日  星期日  中國嘉德2005春季拍賣會    中國歷代古錢幣 銀錠  銅鏡   161頁  圖5538    一枚    洪武牛   底價300    包漿尚新    或為    民國花錢

274楼的非常开门,是同类太平中的晚期版.
洪武牛是否有到清代的还请大家多发表高见,我的保守观点是无到清代的1  

资料翔实,足以服人!

绝对是假钱！