重拍祺祥宝源当十

评一下吧,是我主动邀请大家评论的.
尤其邀请书法派的高手评论.

倚天剑先生已经表示字软弱,假的可能性很大.
好的,谢谢您的评论.
还有第二位评论的朋友吗?
先表示一下感谢.

以下是引用金刀客在2005-11-10 12:13:00的发言：
倚天剑先生已经表示字软弱,假的可能性很大.
好的,谢谢您的评论.
还有第二位评论的朋友吗?
先表示一下感谢.
看形制感觉象母钱。字细挺，母钱特征，不是软弱。包浆自然看不出假。

以下是引用打水竹篮在2005-11-10 9:36:00的发言：
隆版:我的回复很清楚,指的只是楼主这枚,别看错了!其实你说的下二品[我和甬泉的],笔法都是对的!
用书法去鉴定一枚古钱,并非是论书法艺术的高低,[高者真,低者伪这是一个误区,因为古代作书者水平不一,艺术自有高低],鉴定依据指的是其文字起笔收笔及笔划等是否复合当时毛笔笔法!
金老所示三品的笔法都复合!而楼主这枚祺祥病笔多多,有不懂古人笔法者所作的嫌疑!管见!
没有看错，我当然知道你和甬泉的都真，虽写法有差异。我是问你除楼主外，倚天剑评假的另外两枚源十对不对？
  看法是思路问题，如果说（我是说如果）你只认为楼主的祺祥源十不对，而另外二枚倚天剑同样看假的祺祥源十看真，你不觉得倚天剑对祺祥币看法总思路有问题吗？当然这总思路，也就是看法，可能完全正确，可能完全错了，有待历史验证。
     而你只同意倚天刽一个观点：文字。而未赞同另一观点：铸造工艺。
        小周：文字和铸工不是鉴币二大因素吗？而清泉之博，如同大海，清泉之杂，如同人类，清泉之迷，如同宇宙。什么都可存在，又什么都可怀疑的。
           
           楼主之币当年老毕、我、老夏等都求购过，我水平不及你，难道他们都不及你？老毕等人都是一级泉商，一般不会真钱价买假币吧？
               看图评币有时还得慎重些，更不要以情感因素。你说呢？

楼主的钱我在5年前南京交流会上见过类似的  一样的字一样的包浆  老头只要20元  我没买  因为它居然是个和背  本人看假
[此贴子已经被作者于2005-11-10 14:56:20编辑过]

学了不少东西

以下是引用隆泉在2005-11-10 13:46:00的发言：
没有看错，我当然知道你和甬泉的都真，虽写法有差异。我是问你除楼主外，倚天剑评假的另外两枚源十对不对？
  看法是思路问题，如果说（我是说如果）你只认为楼主的祺祥源十不对，而另外二枚倚天剑同样看假的祺祥源十看真，你不觉得倚天剑对祺祥币看法总思路有问题吗？当然这总思路，也就是看法，可能完全正确，可能完全错了，有待历史验证。
     而你只同意倚天刽一个观点：文字。而未赞同另一观点：铸造工艺。
        小周：文字和铸工不是鉴币二大因素吗？而清泉之博，如同大海，清泉之杂，如同人类，清泉之迷，如同宇宙。什么都可存在，又什么都可怀疑的。
           
           楼主之币当年老毕、我、老夏等都求购过，我水平不及你，难道他们都不及你？老毕等人都是一级泉商，一般不会真钱价买假币吧？
               看图评币有时还得慎重些，更不要以情感因素。你说呢？
隆版：这里本无情感因素，祺祥宝源当十，CC二枚母钱我认为是最开门的，LDY那枚我并不赞同倚天剑先生的看法，金老师那枚我还是看不懂，直言了！这只是我个人看法而已！至于毕老，夏老，小周更没有这资格和水平与之相提并论！隆版不要太抬举我，惭愧！惭愧！！有说错的地方，还请各位前辈见谅！谢谢！

好喜欢

请问有铁钱吗