一流品相的比珍宝要少的三点尔铁母

首先感谢做图的朋友.
上图也是铁母,这样的粗字铁钱我也见过.
三点\尔宝和珍宝等铁钱差异都很大.

这个看上去要自然的多，笔画的粗细有异但不做作，不失美感，我承认，咸丰很多钱币有这样的特点．

以下是引用我以为在2006-5-13 12:48:28的发言：金刀客老师好，我想您误解了我的意思，或许是我表达的不清，我疑问在与一个笔画例如＂－＂写的粗细不一，假如这个人把宝字修坏了，还会再修其他字吗？假如他先修的咸字，那个口已经修坏了，就更应该不会再修其他字了吧？
您误会了,我不是说您理解不确切.我是说楼主的钱真.


清代铁钱数量很大,什么情况都有,断伪不能太死板.
首先我认为,铁钱的文字 铸工 穿口等差异很大,所以仅仅依靠文字断伪的方法是欠妥的.
例如:楼主的钱,如果不综合考察就会得出假钱的结论,实际是真钱.
[此贴子已经被作者于2006-5-13 13:06:09编辑过]

以下是引用方正在2006-5-12 19:08:35的发言：
這錢修得如此彆扭
現代年輕的高手輩出 很多人應該會有心得了.
錢有動過沒動過 圖擺著的. 不是我說了算.
想攻擊我的人 稍安勿燥.
慢慢讓我整圖說明 作圖很費時的 有時要用一整天的.
這錢修得如此彆扭---------------------------不会吧,钱肉轻度隆起很自然,

以下是引用金刀客在2006-5-13 13:04:11的发言：
您误会了,我不是说您理解不确切.我是说楼主的钱真.


清代铁钱数量很大,什么情况都有,断伪不能太死板.
首先我认为,铁钱的文字 铸工 穿口等差异很大,所以仅仅依靠文字断伪的方法是欠妥的.
例如:楼主的钱,如果不综合考察就会得出假钱的结论,实际是真钱.
误会了，我只是对这个钱币表示学习态度，楼主的币学生倾向于真．说错勿怪．继续学习．诸多老师的讨论是我最好的学习资料．

以下是引用方正在2006-5-12 19:08:35的发言：
這錢修得如此彆扭
現代年輕的高手輩出 很多人應該會有心得了.
錢有動過沒動過 圖擺著的. 不是我說了算.
想攻擊我的人 稍安勿燥.
慢慢讓我整圖說明 作圖很費時的 有時要用一整天的.
老修的就好？！
新修的就差？！
你有心得吗？把你的心得拿出来和大家分享！
在铸造工艺上修整母是必要的！
没修过的叫坯，修过的叫母。修穿和轮是基础流程，精坯修字根，孬坯修字修地章。
母钱不修的情况只存在于：
少许头颅精良的母；本该修后参与铸造的母坯，在钱局不负责任玩忽职守下没有修；特殊时期铸造负荷的超载！
这些标准在不同时期因朝廷对子钱精美程度的要求和铸造量等原因而相对变化的。他没有现代社会人想的这么公式化！
你是在拿卡尺量地瓜！

以下是引用方正在2006-5-12 19:02:32的发言：

謝謝您這麼客氣.
我認為 不是錢局為鑄錢修的.
是錢商為美觀修的.
因為不只地章修得很不自然.
字很多地方都修壞了. 應是民國以後修的.

如你所说 ，你的心得是现在有修的好的
你又说“字很多地方都修壞了. 應是民國以後修的.“
你又拿修的好坏来断代，是不是自相矛盾。
你说话很有礼貌 向你学习 话说的很漂亮
但你思维不全 希望能互相进步

以下是引用昊野在2006-5-12 19:45:30的发言：
方正的眼力很好而且非常到位！[s:17][s:17][s:17]
不是到位，而是视力正常！
泉友的视力也正常，你应该也到位了！
我不到位
[此贴子已经被作者于2006-5-13 14:11:31编辑过]

以下是引用方正在2006-5-13 0:11:07的发言：
不是在做游戏
钱真否？真！
修过否？是！
修母是铸造工艺否？是！
是机器修的否？否！
好了。这些因素决定了它个体必在的差异是不可避免的！

以下是引用方正在2006-5-13 0:31:18的发言：

早料到有人會這麼說.
自己體會了.
真假本就是 [悟] 出來的.
任何一枚假錢 都沒有證明書的.
有证书就好了！！！