找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12345678910下一页... 13 转到
    查看 12567 | 回复 122

    再发雍正钱---(孤独)-鹤立鸡群--唯我独尊

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 ljkwx
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-02-24
    最后登录
    2022-01-01
    20楼 发表于2006-03-21 11:04:00

    学习

    离线 ghf
    实名认证
    好评
    6
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2002-10-13
    最后登录
    2023-01-05
    21楼 发表于2006-03-21 17:16:00

    雍正大家没有,不代表就是进呈样.玩雍正的朋友里,缺的东西多着呢,至于这个钱的性质,不是靠什么谱就能定性的,就算通过雍正谱定性,那还是:初铸大样.
    想证明此钱性质,最简单的办法:底价5000开始拍,看有几个人能要,如果真的有人认为是进程,肯定有人跟.
    我们也希望给这个钱,定个性质,不管他是什么性质,都得有确切理论依据,我们也希望真的是进程样,这样对雍正钱研究也有很大帮助.
    请玩雍正的大家们,出来发表意见吧,不要潜水了,哈哈.

    离线 ghf
    实名认证
    好评
    6
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2002-10-13
    最后登录
    2023-01-05
    22楼 发表于2006-03-21 17:17:00

    很佩服楼主的研究精神,希望能尽快出研究成果,谢谢,在下缺乏资料,研究不出来了.

    离线 ghf
    实名认证
    好评
    6
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2002-10-13
    最后登录
    2023-01-05
    23楼 发表于2006-03-21 18:09:00

    因为我们没有这个钱,所以很难说
    如果我们按照楼主的意思,非把他抬到进程样或者母的高度,我们实在良心难安,因为我们没有证据能说他是样或者母
    如果我们不按楼主意思,不说他是样,楼主又会有意见,觉得我们是在贬低这个钱,想乘机打劫.
    所以一个字:难!
    所以唯一办法就是拍吧,如果怕底价5000拍会被捡漏,那就10000,这样就算被捡漏,楼主的损失也小点.

    离线 南明王
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-01-07
    最后登录
    2021-04-10
    24楼 发表于2006-03-21 18:11:00

    谢谢GHF大哥的评论。此钱还需要讨论研究。不过,您说的5000拍,行不通,也不能拍。要研究研究哈哈。
    [此贴子已经被作者于2006-3-21 12:03:57编辑过]

    离线 ykl
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-05-19
    最后登录
    2025-11-06
    25楼 发表于2006-03-21 18:26:00

    我就想看下和这个一样的钱。
    直径2.87厘米,厚1.6毫米. ( 但願資料沒錯 )
    南明王兄: 看圖片此錢應是雍正朝最後兩年的鑄品. 我的意思就是如果不是雍正十二年, 應是末年鑄品了. 不過據"中國通寶幣制史稿", 280頁引清國史, 食貨志七, 錢法九說: 雍正十二年 (1734年), 諭曰: "錢重則滋銷毀, 本輕則多私鑄." 所以, 雍正十二年改鑄文重一錢二分之錢. 請兄看看雍正輕錢吧! 直徑約26厘毫米, 重4.3克. 剛好錢不在身邊, 若有用再發大圖吧!  南明王兄研究精神可嘉! 繼續努力, 小弟向您致敬. 200632110231542800.jpg
    200632110233350469.jpg

    离线 ghf
    实名认证
    好评
    6
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2002-10-13
    最后登录
    2023-01-05
    26楼 发表于2006-03-21 18:35:00

    以下是引用南明王在2006-3-21 10:11:04的发言:谢谢GHF大哥的评论。此钱还需要讨论研究。不过,您说的5000拍,行不通,公认性不大,哈哈。
    如果拍卖时候,有人认,那不就成公认了?
    希望继续研究.

    离线 南明王
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-01-07
    最后登录
    2021-04-10
    27楼 发表于2006-03-21 18:42:00

    直径和厚度,没有错的.ykl兄。
    直径2.6的这个我手上暂时没有,不过我马上弄个去,今天上图片,比较,请兄和GHF兄,继续评论

    离线 南明王
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-01-07
    最后登录
    2021-04-10
    28楼 发表于2006-03-21 19:26:00

    ykl兄贴的图片实物来了。
    这个是兄所提到的,直径2.65。厚1.2--1.3毫米的那种,就是雍正12年铸的吧。2枚钱的比较,做工,大小非常的明显。大的,铜制精良,细腻,整体笔画要细。
    [此贴子已经被作者于2006-3-21 11:32:30编辑过]200632111264615216.jpg
    200632111265885459.jpg
    200632111283822474.jpg
    200632111285737020.jpg
    200632111301618629.jpg
    200632111303039217.jpg
    200632111304515679.jpg

    离线 南明王
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-01-07
    最后登录
    2021-04-10
    29楼 发表于2006-03-21 19:39:00

    [s:01]这2个是一样的。
    [此贴子已经被作者于2006-3-21 11:41:00编辑过]20063211140228120.jpg
    200632111401749450.jpg
    200632111403377707.jpg
    200632111404489259.jpg

    发帖 回复
    返回列表页上一页12345678910下一页... 13 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖