再发雍正钱---（孤独）-鹤立鸡群--唯我独尊

娱乐性忒强了!

对于这个贴,我说最后几句话:
1这个钱,的确不错,但是为初铸大样,也的确少见,弄不好还真的是孤品,哈哈,恭喜了.
2楼主口口声声让大家正确对待这个钱,希望发表正确看法,但是,这里有个问题,楼主您先入为主的认为这个钱是进呈,凡是大家说不是进呈的,您就觉得大家是在贬低该钱.这样的讨论贴有何意义?只有大家按您的思路来,才是正确的,否则都是错误的,这样是讨论吗?如果评论人必须按照发贴人的意思进行评论,那还叫讨论学习交流贴?
前面回帖的泉友中,难道没有给出中肯的答案?有的甚至在正确引导您?但是您就是不接受,好心当成驴肝肺.
是不是非要有人出来说一句:哇,进呈样,举世无双!
如果非要这样,您才爽?才觉得发贴值得?
OK!如果是这样,那没关系,有空我去弄个马甲,去说:哇,进呈样,举世无双!因为,用大号说,我觉得良心不安.
或则,还是您自己来吧!
3楼主如果是想研究雍正钱,拜托请您尊重雍正钱,不要亵渎,请不要借着研究的幌子,进行炒作.
4各位朋友,大家有兴趣的话,多多评论.但是请大家体谅楼主的良苦用心.

以下是引用南明王在2006-3-24 21:49:19的发言：
鸡蛋鲜花都过来吧，在怎么过来，也改变不了你的性质，哈哈
就是，再怎么整，也是进呈样，是不？自娱自乐，好心境，小弟特佩服。

以下是引用南明王在2006-3-24 20:26:59的发言：
中国古钱的铸造工艺是一个连续的过程。明朝的母钱已经被发现，清中后期的母钱也屡见不鲜。那么，为什么清早期，尤其是顺治、康熙两朝的母钱至今没有被公认的呢？是不是根本不存在母钱呢？还是由于特征不够明显，不能被认定？还是由于历史的磨损，已经不能够被辨识呢？我一直带着2个问题在研究或者说玩雍正版别：1雍正的母钱是什么样子的？2、雍正真正的部颁是否存在？。此间过手的雍正钱有多少已经记不清楚了，反正只要有机会我必然会挑雍正钱。从工艺和大规模生产的角度来讲，雍正铜母钱一定存在，只是需要辨别的标准。经过与很多老师、泉友的探讨，尤其是上手看了钱卓老师的许多宋铜母、清铜母后。我突然明白了，其实中国钱币的铸造是延续的过程。也就是说，清早期的母钱的辨识特征是和其他朝代没有很大区别的，总结起来，有4点：1、与同版相比较，直径大；2、钱体略厚；3、制作精美，尤涫亲挚冢?喽杂谕?妫???篮芏啵?、由于雍正朝字口一般比较浅，所以母钱字口相对也比较浅。
废话，到现在才知道，大家早就知道了。孩子，俺看着心痛啊，是什么，把你憋成这样？

以下是引用南明王在2006-3-24 22:35:59的发言：说实话，我并没有片面夸大它的实际数量和价值问题，也不想和名贵钱币相提并论，目的就是看看它在雍正钱中的数量，我很喜欢雍正通宝钱我就是喜欢正义，正气，和正统。就是想看看大家手里有没有这样的，大家说法不一，所以还要继续讨论。

大家说法不一，不一在哪，还是在：大家说是大样，你说是呈样。不一样在大和呈字上。

以下是引用南明王在2006-3-24 22:59:54的发言：
兄说的有道理，济局的却有个大样，哪个钱直径大约在2.84--2.86之间。我从来没有见过实物，原因是太少了，保守计算，大约2---10枚。
详见《古钱币图解》，251页，从图片看来，比画有力，字口清晰，深峻，钱体厚实，所以定为济局样钱。
人家说样，你就觉得是样？书读得太多了吧，济局那个，是29以上的。

[s:08][s:08]您说的对，我听您的

[s:02]真是不错!

[s:01][s:01]

[s:08][s:08]有的请上图