同治部颁宝伊当四！！

个人认为同治部颁样钱和部颁母钱,如果先从铜质和加工工艺上看就很清楚了,这些都是一个局的产物,网上至今见二枚小平部颁母和一枚当十部颁母,这3枚是一样的铜质和加工方法.铜质比较粗,常有沙粒.钱老师有一枚宝陕的小平部颁母,它的边加工工艺是不是和这枚不一样?部颁样钱见的也不多,但个个都是面背锉痕累累,边直,肉修的干净,但有漏铸或铜没流到位.对照楼主这枚,个人看不符合其边穿工艺,铜质也非同治部颁的铜质,过于精

李版能不能把您说的几枚部版母跟个图让学生看看?

钱老师的陕

任兄的宝武当十母的图一时找不到了

这次嘉得拍卖会上有一枚同治当十部颁母，何不把图发上来比较？

以下是引用秦汉之家在2005-6-7 10:12:39的发言：
山西朋友带过来的,我上过手,个人认为开门.
山西的假钱 字比真钱差 工比真钱精.
往往败在工太精.

这枚是好无争议的东西，可以将这枚作为样板参考！

和上面两枚比,楼主的钱的文字似乎是稍有逊色

而且楼主的钱的地章和以上发的几枚相比,精多了.或许就象热门斑竹说的吧.

若单从文字看，我倒是觉得麦版提供那枚宝伊当四更靠不住。本帖所有的部颁大钱，当十也好，当四也罢，背满文都是闭口宝，惟独麦版提供的那枚是开口宝，为什么？我对麦版这枚钱是认同的，是真钱。其背满文宝字的开口看图片太平直僵硬，似乎能够看出是人为刻开的，当字下部的田字中的几个口也明显动过刀。我认为这枚钱是经人动过刀的真钱，其目的不得而知。但能否以一枚多处动过刀的钱文为样板来衡量另一枚钱文是否规范，其可靠程度有多大？
[此贴子已经被作者于2005-6-7 19:26:28编辑过]