同治部颁宝伊当四！！

打水先生我已经两次申明我对麦先生发的宝伊当四是看真的，也认为改刻是好事者的蛇足，只是对园地里在清钱辨伪方面唯一位早先的大藏家而不是鉴定家、辨伪专家马首是瞻这种风气而感到悲哀（这样不客气的话可能是太伤人自尊了，但是没办法，该说的话就得说）。实际上国内已经出现不少的一批年轻的古钱新秀，我知道最年轻的如少泉，他们可能见过的大珍品不如大藏家多，但他们都是在杂钱堆中摸爬滚打磨练出来的，各地的钱币市场上的真钱假钱考验了他们的能力，丰富了他们的经验，壮大了他们的胆识，很快就会把我们这些老东西扔到后面的。言规正传，再将CC的钱和楼主的对照一下，我认为它们的形制文字没有区别，甚至“地张都光洁的令人起疑”，致于磨损程度不自然之类的我也见过，只不过这是一枚珍稀钱币，大家自然要苛刻一些。我水平有限，只能言尽于此。.
[此贴子已经被作者于2006-10-1 22:11:09编辑过]

我想说明一点，楼主这枚图片是偏色的，实物是精黄铜。大家再议。。。。。

这个帖上其它的实物都未亲眼目睹，但就我的经验来看，应该不是精黄铜的吧？

不玩同治，看不出真假！！个人而言此钱还不错！

小弟看不出假!!也相信黄旭兄眼力!窃以为,就钱论钱正常事,诋人之言不可语!!

關於這枚錢 我實在是看不下去了.這枚錢若真 我43年集幣是白集了.我重重說兩句:1.不懂的泉友 別跟風.2.說真的泉友 要非程度不夠. 就是為此錢護航.這錢看真 我認為已非真的在討論錢幣了.說完這些 又得罪人了. 隨你们說去 鐵扇子已說了我很多 也不差多幾句.我一概不再回應.

学习中

唉！论泉到这种地步，何苦呢？
  各人有各人的看法，很正常。非要自己正确吗？
      原本都是很好的泉友，为了对一枚币看法的不同，弄得面红耳赤。就象“文化大革命”中一家二派糸，弄得“妻离子散”，事后都后悔了。
         不是说“君子和而不同”吗？大热天，敬请大家都消消气吧！
致于“同治宝伊部颁母钱”，一则从未接触过类此币，二则水平不够，本不想说什么，既发言了，也就说说自己的观点吧！

第一，我相信黄旭的水平，特别是高价买进的币，同时又得到钱先生、玉泉斋主等几位高手的肯定，个人认为币应该是真的。
第二，此币凭图常规看，也不是完全没有破绽。不说“四面光光”的，就是说“磨”，可磨出轮园、穿园，一般“磨”不出字也园，特别“磨”不出内边也园。唯一的解释：是不憧币的人到手后，用砂皮打磨了，然后到憧币人手中又做上了字口黑包浆？所以说，对看图评假的泉友来说无可非议。
第三，我还是那句老话：真币是评不假的，终有高手会认、会买。然凭心而论，因为我不是高手，此币如按市场母钱的高价，我不会要，泉界有句俗话：我、你看真只真了一半，最后要买家看真才行。

又看了一遍，长知识！！！

呵，学习。