绝对精品：南宋铁母八枚

还是园地文明，争论有序，开元那边已经演变为人身攻击了！
[此贴子已经被作者于2005-5-27 15:25:56编辑过]

真与假是钱币收藏爱好者永远都不能回避的一个话题，大多数泉友发帖的目的在于探讨和研究，产生争论很正常，我想隆泉先生发帖的目的也是如此吧！先生发的这8枚铁母均为极其罕见的“珍品”，为近年所仅见。从图片上是很难断定其真伪的，评泉的泉友水平也高低不一，有争议是非常正常的。记得今年《收藏》杂志有篇文章，说的是某地拍卖元青花瓷器，鉴定委员会成员来自全国各地，均是权威人士，但鉴定结果确是分歧意见较大，有的专家认为90%以上的为真品，又有认为真伪各50%，还有认为真品不到5%的。我举这个例子说明专业性的人士上手鉴定尚有如此大的分歧，何况光凭几张图片就如何能简单断定其真伪呢？这几枚铁母全无锈，坑口大同小异，与常见宋钱有所不同，断定其真伪确实有较大难度。隆泉先生要证明其真伪，须要拿出有力证据才能说服大家，包括必要的背景资料，母钱与铁钱版式对比等（因为这次情况非比寻常）。这好比做数学题一样，光有答案还不行，解题过程不能省略。

好好好——好在开门。好好好——好在开眼。小生铸造工出生，对铸造原理比较了解，以上TXF先生的比较也是有道理的。但是细想一下，中国这么广阔，一代皇帝一个年号只用一枚雕母来铸造母钱—子钱可能吗？全国人民够用吗？一天钱局的生产量有多少？合格品有多少？《仅供参考》以上几枚全上过手，从钱的各部分尺寸，正反两面的拔摸斜度，以及钱的包浆{水坑铁锈}一眼开门。[s:02][s:02][s:02]

看看

以下是引用小周同志在2005-5-26 23:25:34的发言：

好好好——好在开门。
好好好——好在开眼。
小生铸造工出生，对铸造原理比较了解，以上TXF先生的比较也是有道理的。但是细想一下，中国这么广阔，一代皇帝一个年号只用一枚雕母来铸造母钱—子钱可能吗？全国人民够用吗？一天钱局的生产量有多少？合格品有多少？《仅供参考》
以上几枚全上过手，从钱的各部分尺寸，正反两面的拔摸斜度，以及钱的包浆{水坑铁锈}一眼开门。[s:02][s:02][s:02]
一眼开门？看不出。
放在其他什么地方，怎么看怎么象DTH。

铜铁对比，更感觉东西没问题。

很多真品都没大家想象的那样完美!

高邮出的？没有听说过。

以下是引用TXF在2005-5-26 22:16:28的发言：

请问严老！这几枚哪些是小平？哪些是折二呀？？？这个重要的问题我居然忘记问了！！我发的淳熙同十六是折二的，不好意思！！！
另外南宋铁钱确实有版别之分，有的品种甚至会有好几种版，我发的铁钱庆元春六也是折二的，《高邮出土铁钱》一书中，此钱就有三种版。我也对照过了，你这枚庆元春六铁母，只有一个版。所以我找了同版的子铁钱对比了！嘉定汉十铁钱目前我手头没有极美品的，但单从背面“十”看，有疑问！
个人一点肤浅看法，请大家批评指正！！


这就对了，嘉定汉十与绍熙篆书春元是折二，余皆小平。

以下是引用两江潮在2005-5-26 23:17:50的发言：
真与假是钱币收藏爱好者永远都不能回避的一个话题，大多数泉友发帖的目的在于探讨和研究，产生争论很正常，我想隆泉先生发帖的目的也是如此吧！先生发的这8枚铁母均为极其罕见的“珍品”，为近年所仅见。从图片上是很难断定其真伪的，评泉的泉友水平也高低不一，有争议是非常正常的。记得今年《收藏》杂志有篇文章，说的是某地拍卖元青花瓷器，鉴定委员会成员来自全国各地，均是权威人士，但鉴定结果确是分歧意见较大，有的专家认为90%以上的为真品，又有认为真伪各50%，还有认为真品不到5%的。我举这个例子说明专业性的人士上手鉴定尚有如此大的分歧，何况光凭几张图片就如何能简单断定其真伪呢？这几枚铁母全无锈，坑口大同小异，与常见宋钱有所不同，断定其真伪确实有较大难度。隆泉先生要证明其真伪，须要拿出有力证据才能说服大家，包括必要的背景资料，母钱与铁钱版式对比等（因为这次情况非比寻常）。这好比做数学题一样，光有答案还不行，解题过程不能省略。
说得好 !  [s:17]