找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 ...上一页78910111213141516下一页... 23 转到
    查看 36944 | 回复 225

    绝对精品:南宋铁母八枚

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 duguanfu
    三级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-07-19
    最后登录
    2021-06-09
    100楼 发表于2005-05-30 03:53:00

    [s:02]

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2026-01-27
    101楼 发表于2005-05-30 04:08:00

    以下是引用铁扇子在2005-5-29 17:26:58的发言:
    我不懂南宋铁钱,更不懂南宋铁母。但我曾经为300余枚不同年号,不同面值,不同钱监的铁钱打过拓片(即《中国钱币》最早发表的那一批),对南宋铁钱的形制和特点多少了解一点,说的不对就当是外行人在胡说八道吧!多数泉友知道,北宋南宋钱,包括铁钱,有一共同特征,就是面深背浅,即面文的字口明显深过背文,背文浅是浅得很规矩那种,只有少数品种是面背等深的。而这几枚铁母从图片看几乎都是面背等深的。有一两枚出现还可以用偶然现象解释,但不同年代,不同地域,不同钱监同时发生这种偶然的可能性我认为几乎为零。
    铁钱细看确面文字口普遍深于背文。从这批铁母实物看,面字口也略深于背文,可惜当时未将背的侧面图拍下来。有机会要币主人将币带到北京亲自向钱先生讨教!
    20055292082551698.jpg

    离线 铁扇子
    荣誉会员
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-12-01
    最后登录
    2025-12-01
    102楼 发表于2005-05-30 04:25:00

    看来李闯王有接班人了,可喜可贺!

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2026-01-27
    103楼 发表于2005-05-30 04:28:00

    以下是引用铁扇子在2005-5-29 17:10:54的发言:
    20055291761556272.jpg
    20055291771332789.jpg
    200552917102561574.jpg



    请问钱先生,您的这枚“庆元春六”数据?泉友这枚直径是25、4MM,厚:1、9MM。
      二枚“庆元春六”由于型制不同,上枚背肉二边鼓起,背郭也宽,估计直径小于25、4MM?
         本人大胆推测:您的“庆元春六”是标准铁母,而上面这枚是“原母”?当否?

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2026-01-27
    104楼 发表于2005-05-30 04:33:00

    以下是引用铁扇子在2005-5-29 17:52:07的发言:
    我确实不敢认同。

    我记得您在2月16曰“中泉网”是认同的。当然,通过再认识,否定原来的看法,我更多。

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2026-01-27
    105楼 发表于2005-05-30 04:41:00

    以下是引用笑泉在2005-5-29 18:07:21的发言:

          说实话,在陕西也曾经数次在不同地点出土过数吨的北宋铁钱窖藏.但是里面从来没有参杂过任何铁母.一般来说.铁母钱在铸钱使命完成以后就会随普通铜钱一起进入流通领域.在北方发现的铁母钱从来都是在铜钱批量里发现的.
           高邮的确在90年代出土过很多南宋铁钱,根据资料显示,里面也未曾报道有铜钱出土.不知严老师说这8个铁母是高邮出的有何根据呢.
           个人认为,这几个母的确不真.

    不无道理。但不排除报导有的是有“水份”的。
       至由高邮出土本人只是前几年的听说,因不是币之主人,无第一手资料。刚接币主电话,他正在整理资料,大约过几天贴上来与大家共同探讨。

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2026-01-27
    106楼 发表于2005-05-30 05:03:00

    TXF泉友63楼连接的“开禧同元”,型制、文字均与这八枚雷同,文字纤细,深肉背郭宽,背左右肉鼓起。陶兄上手过,觉得如何呢?我认为要真都真,要假都假。如假,造假者不光是一流造假高手(从实物精整度看,就是拿其中一枚,一般造假者估计也仿不出),而且是超一流的想像大师,因江西出土的南宋铁母及其他地方出土的南宋铁母,如钱老师发的二枚,都是平背,而此大师却想像出背左右肉鼓起,与清母上下鼓起异曲同工。
    请看63楼连接的“开禧同元”扫描图:
    20055292133479387.jpg

    离线 铁扇子
    荣誉会员
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-12-01
    最后登录
    2025-12-01
    107楼 发表于2005-05-30 05:32:00

    我刚才到中泉网上又看了一遍,觉得在中泉发图的角度、尺寸和包浆都与此有所差异,再看原图我还是觉得不错。可能在这里发的大图接近特写,易于发现细部特征。看来看问题一定要变换不同角度才能更准确。

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2026-01-27
    108楼 发表于2005-05-30 05:44:00

    图的不同,看法二样,是否实物更易确认?有机会让您鉴定一下实物,是币主人之幸也!

    离线 东京钱丞
    荣誉会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2003-07-28
    最后登录
    2026-01-29
    109楼 发表于2005-05-30 05:44:00

    [s:06][s:06][s:06]

    发帖 回复
    返回列表页1 ...上一页78910111213141516下一页... 23 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖