[讨论] 金代卫绍王 至宁元宝折五改范版

舌战群儒，国宝帮不可怕，就怕国宝帮有文化

还是先研究清楚金代钱币的铜质合金比例吧！文字工艺啥的再说，还有大观折三改大定那个不叫改范，是拿一个宋代大观折三直接改的！

支持钱币鉴定中的反智主义，图像对比胜过千言万语。

zw45：

长篇大论也要尊重史料，史料无有记载大明铸造过折十大钱，遑论试铸？！另外，以现存大明小平钱的几个版来看，无论是谁铸造的，这种大观改范的“大明”二字都与现存小平版式（光背、背帅、背户、背工）的文字风格都有一个能对得上的！！所以不要强加臆想，古人没有那么多闲空试铸几枚钱币就拉倒了，纵观历代钱币凡是官铸的东西必有批量，以及与其他形制的钱币风格都会一致，即使试铸也是一样。说白了，这个大明其实就是戏铸...

这才是正解

zw45：

长篇大论也要尊重史料，史料无有记载大明铸造过折十大钱，遑论试铸？！另外，以现存大明小平钱的几个版来看，无论是谁铸造的，这种大观改范的“大明”二字都与现存小平版式（光背、背帅、背户、背工）的文字风格都有一个能对得上的！！所以不要强加臆想，古人没有那么多闲空试铸几枚钱币就拉倒了，纵观历代钱币凡是官铸的东西必有批量，以及与其他形制的钱币风格都会一致，即使试铸也是一样。说白了，这个大明其实就是戏铸...

“大明通宝”见诸史料次数较多，彭信威先生在《中国货币史》中专门收录了这些记载，转引如下：

       《明会典》嘉靖六年：令晓谕京城内外，但有收积新钱，限一月内尽数赴府县并各兵马司出首……听候铸大明通宝。“魏时亮疏：仍乞行各省抚……所铸之钱，例铸用大明通宝四字，以便通用。”《明史·食货志五》：“隆庆初……直隶巡按杨家相请铸大明通宝，不识年号，部议格不行。”《国朝典汇》：“隆庆元年总督蓟辽侍郎谭纶言，请铸钱，以大明通宝为识，得旨允行。”《续文献通考》引《春明梦余录》：“万历中给事中郝敬钱法议曰：每钱一文……曰大明通宝。”

这种长篇大论国宝帮文章在版块最抢眼的地方，简直是园地之耻

kingwoe：

这种长篇大论国宝帮文章在版块最抢眼的地方，简直是园地之耻

我倒觉得这充分体现了园地的包容，大定折三能拍到42万多，确实能说明以前的很多认知，需要进行修正。

kensir117：

我倒觉得这充分体现了园地的包容，大定折三能拍到42万多，确实能说明以前的很多认知，需要进行修正。

你把你这个送去拍，估计能拍84万，试一试吧，势必机会不多的。

kensir117：

我倒觉得这充分体现了园地的包容，大定折三能拍到42万多，确实能说明以前的很多认知，需要进行修正。

你把你这个送去拍，估计能拍84万，试一试吧，势必机会不多的。

冷风无名：

你把你这个送去拍，估计能拍84万，试一试吧，势必机会不多的。

哈哈。争议这么大，不适合上拍，也不会劳这个神。这枚钱的作用我认为就是引起大家对改范钱的关注，不能一上来就说后代花钱，戏作之类。我想这也是这个帖子的作用吧。