[讨论] 金代卫绍王 至宁元宝折五改范版

冷风无名：

kensir117：
古人没有像您这么死脑筋，手头有啥钱就改成啥。不用大字，只能推测工匠觉得大字写得太大，和小字明不太搭吧。没有那么多为什么，随机性的东西，谁也说不清。

我不是死脑筋，我只是好奇，为什么不用祖宗的大中，用个毫不相关的大观，是因为什么呢？难道祖宗的大众找不到，宋代的大观一抓一把？
还有个问题请教一下，崇德通宝你看是不是真的？

大中价格贵就说明东西少，大观崇宁肯定比大中要常见些，就像你现在找一品第一套人民币也不容易，二找乾嘉道就相对容易些一个道理。我觉得第二品崇德通宝问题不大，应为真品。

kensir117：  
大中价格贵就说明东西少，大观崇宁肯定比大中要常见些，就像你现在找一品第一套人民币也不容易，二找乾嘉道就相对容易些一个道理。我觉得第二品崇德通宝问题不大，应为真品。

我说你怎么总用现在人的思维去考虑古人的想法。如果是明代改的，那大中就是明代钱，为什么不用本朝的东西去改，而要用宋代的东西去改呢？还闹个大中贵一点？！开什么国际玩笑呢？你这个解释不成立，换一个解释吧！

kensir117：
 
大中价格贵就说明东西少，大观崇宁肯定比大中要常见些，就像你现在找一品第一套人民币也不容易，二找乾嘉道就相对容易些一个道理。我觉得第二品崇德通宝问题不大，应为真品。

这些崇宁和崇德，有铜有银，银的是否为赏赐的宫钱？请点评一下这些东西吧。

冷风无名：

kensir117：
 
大中价格贵就说明东西少，大观崇宁肯定比大中要常见些，就像你现在找一品第一套人民币也不容易，二找乾嘉道就相对容易些一个道理。我觉得第二品崇德通宝问题不大，应为真品。

这些崇宁和崇德，有铜有银，银的是否为赏赐的宫钱？请点评一下这些东西吧。

没一个真的

冷风无名：

kensir117：
 
大中价格贵就说明东西少，大观崇宁肯定比大中要常见些，就像你现在找一品第一套人民币也不容易，二找乾嘉道就相对容易些一个道理。我觉得第二品崇德通宝问题不大，应为真品。

这些崇宁和崇德，有铜有银，银的是否为赏赐的宫钱？请点评一下这些东西吧。

第二个有一眼，其余都不好。

kensir117：

第二个有一眼，其余都不好。

所以，那么自信干嘛，所有的崇德都是假的，崇甯也是假的。20世纪初辽宁锦州黑山造的假钱，跟民国有毛的关系呢？

冷风无名：

所以，那么自信干嘛，所有的崇德都是假的，崇甯也是假的。20世纪初辽宁锦州黑山造的假钱，跟民国有毛的关系呢？

您是想说21世纪吗？二十世纪初可不就是晚清民国吗？罗振玉藏的那品，不知道是不是则是晚清民国仿的。

kensir117：

您是想说21世纪吗？二十世纪初可不就是晚清民国吗？罗振玉藏的那品，不知道是不是则是晚清民国仿的。

笔误，是21世纪初的作品。这版不管是谁的，都没有真的。所以先生以后切勿拿着工艺品去探讨钱币的定性和真伪，会让人笑掉牙的。

冷风无名：

所以，那么自信干嘛，所有的崇德都是假的，崇甯也是假的。20世纪初辽宁锦州黑山造的假钱，跟民国有毛的关系呢？

正是，跟這枚至寜一囘事。

这种讨论才是真·交流！有理有据不抬杠，既能理清思路，又能互相长见识，必须支持！越多越好+1