[讨论] 金代卫绍王 至宁元宝折五改范版

冷风无名： 我先声明，这张图片是你转发的，与我无关哈。

本身就是我发的，有何必要声明，都是后朝改范钱，大明这个大体上明中前期，至宁的估计也像明中期的。

地摊假钱，此帖锁定以免误人

JerryGao：

本身就是我发的，有何必要声明，都是后朝改范钱，大明这个大体上明中前期，至宁的估计也像明中期的。

首先就声明问题，做个解释，我截取了华夏对于版权的说明，请过目

如果你了解法律，或者有身边有了解法律的朋友，大可咨询一下，这个行为是否合理合法。因为在引用处，并未表明图片所有者的身份。

其次，暂且不说它是否明代中期，就它是否是中国制造的产物，都不一定。所以这个东西并不是标准器，用它去证明什么东西都证明不了。

现在的人，戾气重了，功利重了，学术上的就显得格格不入了。对于一个东西的判定，不光要有严谨的思路，还有实物上所有可以值得判定的信息。看样子，现在真的还有部分人对于一个东西的判定和断代还没有一个正确的认知。

冷风无名：

说的太好了，我认为你的论据都是对的。那么你的至宁跟这个大明通宝一样的风格，是不是也有可能是它们三个铸造的？你再考证一下，我来给你鼓掌！

前面说了，改范钱大多都是在战乱频仍的时候为了快速铸造钱币补充军需而为。所以请不要拿盛世时期的铸币风格去套用。比如两汉之交，南北朝，五代时期，宋金之交，金元之交，元明之交，明清之交。这些时期都是改范钱频出的时期。比如还有一种崇德通宝的改范钱，或为皇太极崇德年间试铸，罗振玉也有收藏。皇太极都能用崇宁改崇德造大钱，姜瓖当然也可以用大观通宝改大明通宝了。当然，不能刻舟求剑的认为用大观崇宁改的改范钱都是明清之交的钱币，北宋晚期之后的任何战乱时期，都有可能铸造。

还是认为改范钱历朝历代都很多，即就是大家认为很规范的宋钱，也有改前朝的，也有改本朝的。所以，不能一见到不太一样的改范钱就认为不到代。

kensir117：

前面说了，改范钱大多都是在战乱频仍的时候为了快速铸造钱币补充军需而为。所以请不要拿盛世时期的铸币风格去套用。比如两汉之交，南北朝，五代时期，宋金之交，金元之交，元明之交，明清之交。这些时期都是改范钱频出的时期。比如还有一种崇德通宝的改范钱，或为皇太极崇德年间试铸，罗振玉也有收藏。皇太极都能用崇宁改崇德造大钱，姜瓖当然也可以用大观通宝改大明通宝了。当然，不能刻舟求剑的认为用大观崇宁改的改范...

非常好的文章，引用的也不错。第一枚崇德铸造工艺不精美，没有什么意思；不过第二枚应该是开门珍品，看工艺应该是母钱，坑口应该是今天的锦州属地下辖的一个县。除了这版崇德，还见有旋读的“崇甯通宝”都是开门货。

不过我有个问题想请教：这个大明铸造的时候，为啥还要铸造至宁元宝呢？相隔好几百年呢，是不是？是铸至宁的时候铸的大明，还是铸造大明的时候铸造的至宁？能否有理有据的回复一下呢？

冷风无名：

非常好的文章，引用的也不错。第一枚崇德铸造工艺不精美，没有什么意思；不过第二枚应该是开门珍品，看工艺应该是母钱，坑口应该是今天的锦州属地下辖的一个县。除了这版崇德，还见有旋读的“崇甯通宝”都是开门货。

不过我有个问题想请教：这个大明铸造的时候，为啥还要铸造至宁元宝呢？相隔好几百年呢，是不是？是铸至宁的时候铸的大明，还是铸造大明的时候铸造的至宁？能否有理有据的回复一下呢？<...

我前面已经说了，各个时期都有可能用大观通宝或者崇宁通宝铸造改范钱。是你非要把这些都联系在一起。按你的说法，皇太极，姜瓖，还有卫绍王铸造的时候都好像要互相打个招呼，统一一下制式。

kensir117：

我前面已经说了，各个时期都有可能用大观通宝或者崇宁通宝铸造改范钱。是你非要把这些都联系在一起。按你的说法，皇太极，姜瓖，还有卫绍王铸造的时候都好像要互相打个招呼，统一一下制式。

三个东西制作的不一样啊。大明既然用大观翻，为什么还要把大字改了呢？只改一个明就够了啊。还有就是既然改范，为什么不用大中改呢？把中字换成明字不就好了吗，何苦用大观呢？再来说至宁，暂且不说是不是至正改，那也不用改通字啊，势必至宁前一个年号崇庆，有通宝也有元宝，铸造成至宁通宝不行吗？你看那崇德，就比较正常，只改一个德字，是不是？

冷风无名：

三个东西制作的不一样啊。大明既然用大观翻，为什么还要把大字改了呢？只改一个明就够了啊。还有就是既然改范，为什么不用大中改呢？把中字换成明字不就好了吗，何苦用大观呢？再来说至宁，暂且不说是不是至正改，那也不用改通字啊，势必至宁前一个年号崇庆，有通宝也有元宝，铸造成至宁通宝不行吗？你看那崇德，就比较正常，只改一个德字，是不是？

古人没有像您这么死脑筋，手头有啥钱就改成啥。不用大字，只能推测工匠觉得大字写得太大，和小字明不太搭吧。没有那么多为什么，随机性的东西，谁也说不清。

kensir117：
古人没有像您这么死脑筋，手头有啥钱就改成啥。不用大字，只能推测工匠觉得大字写得太大，和小字明不太搭吧。没有那么多为什么，随机性的东西，谁也说不清。

我不是死脑筋，我只是好奇，为什么不用祖宗的大中，用个毫不相关的大观，是因为什么呢？难道祖宗的大众找不到，宋代的大观一抓一把？
还有个问题请教一下，崇德通宝你看是不是真的？