壮美的沦亡：
目前我所见的都不是提倡宋母的情况，而是已经定性某某东西就是宋母。这种情况的离谱之处在于鼓吹者都是玩钱币的，而实质你谈论的是你从未涉足的铸造问题并且是铸造钱币这个高端***行业。你是在红口白牙的言之凿凿在说宋钱是怎么铸造出来的，并且哪种东西就是母，这就不科学了。研究一个东西大胆假设小心求证有了实质性证据然后定论不迟，然而宋母争论不休的原因到底何在？还不是鼓吹宋母的一直红口白牙不肯哪怕动一点手验证自己所说的话，又言之凿凿宋母这样那样的。未有实证之前，你只能说哪种可能是母或者哪种有母的话可能就是这种，怎么可以红口白牙就定性呢？
你们如果觉得你们说的对，你谈的铸造问题能否落地？
第一，铸造之前的准备工作是什么？采购哪种熔炼设备？用那种干锅？
第二，关于铜水的温度如何确定，然后流动性多少度什么样的合金合适
第三，你说宋钱铸造效率最高最经济的应该一炉铸多少？很明显这有前提条件，需要既保证东西的质量又要保证效率他有个小平出一炉多少个合适跟折二大钱出多少合适的具体数量，这个分别数量是多少？崇宁是多少？我看你图里还有大观折十，那个一炉最佳又是多少？
第四，你举例那些小钱跟大观折十明显看成品不是一个路数，这俩是同种工艺你自己信吗？这也混为一谈？
第五，兄台是否有任何铸造行业相关经历，能不能讲点专业铸造术语？如果没有相关工作经历，你是不是在脑子里把宋钱铸出来的？如果这样你是否认为你自己信口开河？
第六，你是否认为铸造行业是有繁琐的细节跟规矩具体把想法落地才能做出东西？你是否同意这是理科生的范畴而不是文科生可以肆意口头形容的？如果是，你这个帖子没有实证又特别言之凿凿你到底实在探讨学术还是耍流氓？如果不是你是否继续打算这么红口白牙下去一点手都不动证明你的说法？
以上看法，您如果真懂请您以理科生的角度解答，比如小平折二崇宁大观折十的每一炉具体数量多少合适这种，如果你用发帖这种文科生红口白牙的牙尖嘴利，请勿复言
玩泉可以提反对意见，但是要尊重，哪怕别人说的有问题，换个角度想，有人说原￥￥￥是核裂变链式反应，难道这个人必须要自己造个原￥￥￥成功引爆才算他说的对吗？物证法和实验总结法一个由结果推过程，一个由过程推结果，就像一道数学题，多种解法，你可以提出你的最优解，但不能否定别人笨重的办法就是错解。
