[讨论] 宋代母钱特征初探

对于宋钱性质这档子烂事来说，在大家被相关利益方洗脑了这么久之后，我很欣慰的看到还是有明白人的。但是我承认，如果我有好东西要卖也得按所谓的母钱来卖😂

说得好

天堂鸟鹤望兰： 对于宋钱性质这档子烂事来说，在大家被相关利益方洗脑了这么久之后，我很欣慰的看到还是有明白人的。但是我承认，如果我有好东西要卖也得按所谓的母钱来卖?

各抒己见，愿意听听大家真实的意见

南浦拾遗：

我去年初涉北铜，缘起我想练一手好毛笔字，但拿不出毅力的那颗心。最开始觉得铜母价不高，于是买买买，很快就觉得麻了，原因很简单，很多盒子里的它不像母钱。赶快换赛道吧，今年我基本上是自开自藏(相信大家明白我的意思)，这种方式对我的帮助很大，相较单纯的买币，提升要快一些，期间我也有一些发现，本想再成熟一点发出来讨论，今天就借这里抛砖引玉吧:北铜有没有母钱？有，但我认为北铜的生产并不是母钱翻铸一种方式...

有相关专业知识背景可能讨论理解能容易一些，但前提是没有先入为主的思维。

我目前的观点是，明朝以前的铸币没有任何翻砂铸造的排他性特征（此处的翻砂是以天工开物记载为标准）

也就是说，当时的工艺一定不是标准的翻砂，大概是处于范铸到翻砂的过渡阶段

虽然不能算作是翻砂，但母钱（其实我觉得日本的提法种钱更合理，铸范为母，印范钱为种）的存在是合理的

当然此处的母钱和当前主流母钱的定义是两个概念

借宝贴发一点自己当前对母钱的理解

1.母钱不分级

2.母钱不一定比子钱大

3.母钱背郭不一定规整

4.几乎所有的宋钱都修穿，所以即使穿口利索，个头大，屁股规整也不一定是母钱（否则精铸子钱这个群体就没有了）

萧方： 有相关专业知识背景可能讨论理解能容易一些，但前提是没有先入为主的思维。
我目前的观点是，明朝以前的铸币没有任何翻砂铸造的排他性特征（此处的翻砂是以天工开物记载为标准）
也就是说，当时的工艺一定不是标准的翻砂，大概是处于范铸到翻砂的过渡阶段
虽然不能算作是翻砂，但母钱（其实我觉得日本的提法种钱更合理，铸范为母，印范钱为种）的存在是合理的
当然此处的母钱和当前主流母钱的定义是两个概念

感谢指教！我的见解源自个人的摸索，是很浅显的，本来没资格在园地这种相对专业的论坛班门弄斧，只是希望大家能够包容对方的观点，平和而理性的讨论做点贡献。也希望抛砖引玉，吸引像兄这样的高手发表观点，丰富大家的泉识。

萧方： 借宝贴发一点自己当前对母钱的理解
1.母钱不分级
2.母钱不一定比子钱大
3.母钱背郭不一定规整
4.几乎所有的宋钱都修穿，所以即使穿口利索，个头大，屁股规整也不一定是母钱（否则精铸子钱这个群体就没有了）
 

同意兄的观点，我接触北宋多点，北宋不同时代，母钱的特征不尽相同，其实很不好归纳总结。但有些钱币一上手即精神为之一振(没有夸张)，即便尺寸不突出、串口有一或两面修得较粗，但整体气质不同于常，这类钱币我也会仔细珍藏

母钱应该存在，

但有说服力的文章好像还没出现，特别是宋钱那么多串口不规整的。

如果用母钱翻砂，应该正反2面的穿口是一致，就像清浅一样，

清钱是公认的母钱翻砂铸造，

有人发现清钱的穿口正面和反面有各种奇奇怪怪的角度和移范吗？？

很讨厌母钱党，现在母钱党真的特别多

动不动这个是母钱，那个是母钱

搞的母钱像菜市场白菜一样多

现在的母钱党，和国宝帮慢慢在靠近了。

linzh97： 母钱应该存在，
但有说服力的文章好像还没出现，特别是宋钱那么多串口不规整的。
如果用母钱翻砂，应该正反2面的穿口是一致，就像清浅一样，
清钱是公认的母钱翻砂铸造，
有人发现清钱的穿口正面和反面有各种奇奇怪怪的角度和移范吗？？
 
很讨厌母钱党，现在母钱党真的特别多
动不动这个是母钱，那个是母钱
搞的母钱像菜市场白菜一样多
现在的母钱党，和国宝帮慢慢在靠近了。

市场有需求，所以评级公司应运而生

linzh97： 母钱应该存在，
但有说服力的文章好像还没出现，特别是宋钱那么多串口不规整的。
如果用母钱翻砂，应该正反2面的穿口是一致，就像清浅一样，
清钱是公认的母钱翻砂铸造，
有人发现清钱的穿口正面和反面有各种奇奇怪怪的角度和移范吗？？
 
很讨厌母钱党，现在母钱党真的特别多
动不动这个是母钱，那个是母钱
搞的母钱像菜市场白菜一样多
现在的母钱党，和国宝帮慢慢在靠近了。

恭喜，你已经非常接近真相了。