[讨论] 宋代母钱特征初探

壮美的沦亡： 真是笑话，是你们这帮人成天母钱如何如何的，我问你怎么铸的反过来问我要证据，反咬一口倒是挺擅长，也符合你们口头母钱一派大嘴兼容一切的特点

你是实验派，就自证去用实验推翻别人的理论应该更有说服力吧，否则自己不是打自己脸吗，不回复了，这样讨论没有任何意义，抱歉

我去年初涉北铜，缘起我想练一手好毛笔字，但拿不出毅力的那颗心。最开始觉得铜母价不高，于是买买买，很快就觉得麻了，原因很简单，很多盒子里的它不像母钱。赶快换赛道吧，今年我基本上是自开自藏(相信大家明白我的意思)，这种方式对我的帮助很大，相较单纯的买币，提升要快一些，期间我也有一些发现，本想再成熟一点发出来讨论，今天就借这里抛砖引玉吧:北铜有没有母钱？有，但我认为北铜的生产并不是母钱翻铸一种方式，特别是早中期。举个栗子，我遇到一枚宋元通宝背左星，整体规整，要素都齐，但我发现文字笔画的边缘非常锋利，这引起了我的思考，由于我本业是零部件制造，手段是机加和冲压，与铸造零件多有配合，这枚钱币给我的第一印象就是不应该是母钱翻铸的，至于什么工艺我说不好。但是宋元通宝确有靠谱的母钱(我以前发过，泉友有兴趣可以翻一下)，综上，北铜有没有可能是两种或两种以上的工艺在生产，这也能解释为什么至今还有母钱是否存在之争。我是新手，本无资格在园地洋洋洒洒，以上是我幼稚、不成熟的看法，欢迎高手批驳指正。

壮美的沦亡： 是谁主张母钱又一点铸造细节都没有又头头是道的大家都看着呢，谁立论谁举证这条应该也是通用规则，现在对方反咬我一口也是事实，我跟耍流氓的也没兴趣交流，不回复了，我相信来来往往的老少爷们儿都是看得出道理的

再多啰嗦一句，好好看看你的负面记录，还用大家评判吗？今天质疑少泉买的几百万的巩有问题，明天质疑明版版主的母钱，哎，就不能自己去买点性质钱体会感受下再来质疑，我很好奇你的藏品都有些什么

壮美的沦亡： 兄台玩的也没几天吧，直接口头造出母钱来了。至于我质疑的那俩帖子，我建议你看看大伙儿咋评论的，我没像你那么红口白牙耍流氓自己定个母钱理论一句都不禁问吧？巩百缺不缺点？那个利用只有我说假？怎么在你这就成了负面记录了？你这三观跟你脑子礼里凭空造母钱一样奇葩

看什么？别人说你说的还不多啊，在这里双标什么呢？一面问别人实验过没一面对上手机会都没有的钱评头论足

壮美的沦亡： 再说了，我藏品有啥花你钱了咋地，你是不是管的太宽了

也是哦，对性质钱都缺乏过手量的人在这里大谈特谈性质钱，还是先去丰富下过手量吧，楼主通过实物总结经验有据可循，反倒是你这类都没过手过多少性质币的人大谈特谈，抱歉谈到藏品戳到你痛点了

壮美的沦亡：
其实上边这种现象，从这个泉虎头一出现，他也不是讲理来的。他这属于江湖术士算命的江相派跟现在传销那套里边的东西。总结一下无非两条，第一呢，你不懂我也不懂，我有一套成熟完整胡编的理论我有个先手之力你没有我就有话语优势而跟对不对无关，跟能否唬住你有关。那么万一遇上心思细腻的反复诘问细节咋弄呢，这就有了第二条，核心原理是可以看具体情况话术以外见机胡说，但是绝对不能没的说.具体情节各位可以往上翻，他们这些人玩铜钱的在言之凿凿说一个铜钱是如何铸造的问题，显然没有任何资质跟水平谈论这个东西，你要注意他们不是在提看法可能咋样铸的这种学术假设，他们是在做没有任何实践验证的情况下做结论，这里边有个就是还是可能是的区别，你有罪或者你就是可能犯罪的区别，天壤之别。你们这伙人说宋钱如何铸造出来的，我为你几个在铸造方面皮毛的问题那是很正常的，我见过一下真金不怕火炼的高手，你约问他越高兴，因为人家觉得有一个展示自我的机会。不懂的东拉西扯，主打一个不怕胡说就怕没得说。你鼓吹一个东西，我问你皮毛上一点细节那很正常，再看你的回复问铸造细节→_→圆字弹→_→同位素衰减→_→反咬一口你自己创造的理论朝我要依据你怎么证明我的不对，拜托不是我在装逼说跨行说铸造→_→然后翻我以前的帖子进一步往火星角度→_→到达爪哇。我既然知道是个这样的货色我还讲理是我的错，言尽于此，恕不奉陪了

哈哈，你也只会直接的攻击人而已，举例论证被你说成歪楼，其他的不谈，这不是谁质疑谁举证么？你的证据呢？除了无端的质疑别人，没有任何证据，到别人那就是必须实验，到你这就可以出口成章？一说到让你发藏品，就打退堂鼓了呢，一个性质钱都没过手过多少的人在这质疑别人不合适吧，怎么？买宋母的人判定宋母的人照你这么说必须是雕刻家、冶金学者、书法家三者集于一身才能判定？那反过来我问你，清母咋来的？是他们做了实验自己翻铸了一遍得来的还是以物推物来的？你除了钻牛角尖还能做什么？玩了快十年了，能说这样的话哈哈，你当下的发言代表了你的水平，你当下的泉品代表了你的人品，版主对你禁言是一点没错。