宝泉当百试铸雕母的蜕变

古董这一行，没有谁是专家大师。标准器才是。对比标准器去认识他们的共同点，区别点，把握价值点。此贴不再说。

身无法宝：

不同意这个观点，只能说水平是出自一人之手，性质完全不一样，说白了就是造假。这观点要成立，比如退休造币厂的工人用原有技术造假币，虽然可能是一样的，但性质完全不同了，因目的不一样了。

完全赞同。

凡民国仿雕、仿铸以前历朝的钱币，不管出于何人之手，甚至工艺超越前人，不是政府行为的，除民间花钱外，统统是造假。

隆泉： 完全赞同。
凡民国仿雕、仿铸以前历朝的钱币，不管出于何人之手，甚至工艺超越前人，不是政府行为的，除民间花钱外，统统是造假。

前辈您好，是不是当时的铜料配比，还有做铜坯规格，开穿工艺都不一样啊，光是一个雕刻的师傅也完不成仿品如真品一摸一样的水平吧，因为我觉得每道环节的人都不同

胡闹  

咸字的长勾太软了，在和撇交汇的地方

感觉可以

单从文字和笔画收尾的情况看，此钱并不开门

穿口开的过于肥厚，雕工也异于当朝风格

听人劝 吃饱饭

法律上疑罪从无 古钱则相反 有人 尤其是有高人 提出异议 一定要认真对待 

前两张图 包浆有晦涩之感 处理后则贼光四溢 窃以为 悬！

感觉边道铜质不紧实，再有就是边道上那么多小的磕碰划印，为什么文字及底章上就没有多少呢？划印粗细都差不多，感觉不符合随机原则。

厉害啊