聊几句,首先无恶意,发表一下自己的看法。这个泉百汉文明显和木刻泉百文字如出一手,看常见木刻泉百文字可以窥见其雕母操刀者文字法度森严,成熟规整。楼主的泉百,文字相较常见木刻版来说,字形像,但气度尚有差距,这个如果常练毛笔字,很容易感受出来。如同楼主举例的试铸当百和其同系列当五百来说,虽然不是同一面值,但是书法一人所写,呈现的气度非常相近。满文也是如上所述。所以我个人倾向于楼主的泉百属于摹刻,和一人所书有一定差距。另外民国高手造假的逻辑似乎比较大胆,不太可能比较费周章的在木刻版这个框架下去推陈出新。