[求助]这个雍正真伪的争议比较大，请老师发表一下看法。

不懂雍正     但应该是假的   原因：1  字体不对，正品的字体风格明显不同。          2   包浆不对  第一个薄   第二地章上的土明显是故意粘上去的          3。磨损的程度不对    哪有字体都磨到地章了     而边还和未流通是一样的道理？         4  穿口的磨损一看就是假钱无疑          5  边上露出新铜的贼光  泄露了它的假身份
[此贴子已经被作者于2008-1-22 14:09:58编辑过]

包浆一眼假[s:14]

以下是引用jiyi在2008-1-22 12:55:00的发言：这么开门的真品竟也有这么多的人看假？也可谓当今集泉界一大奇观了！举双手同意。最好希望能拿到园地鉴定一下，还大家心中的疑惑~

不开门－－－－－雍正钱有一种其它清钱没有的味道，很有点韵味！就想雍正爷，有才有志却短寿。这枚雍正清钱味道有.但雍正味道太短。－－－小弟泉识浅薄，乱评。－－－－

学习

一眼开门真！！

细一看这锈色，就知道必为浮土假锈，可轻易去之。再看背面地章，若是生坑，那这地章也太干净了些吧。可见造假者画蛇添足！老包浆其实可以了。为人掩人耳目遂又做了假锈。孰不知毛病就在于此。呵呵。一家之言，饭后谈笑尔。

以下是引用水来相生在2008-1-22 22:00:00的发言：细一看这锈色，就知道必为浮土假锈，可轻易去之。再看背面地章，若是生坑，那这地章也太干净了些吧。可见造假者画蛇添足！老包浆其实可以了。为人掩人耳目遂又做了假锈。孰不知毛病就在于此。呵呵。一家之言，饭后谈笑尔。一看这锈色，就知道必为开门真品,如何成了浮土假锈?一看这锈色，就知道必为用刀可轻易去之,难道可轻易去之的就必为浮土假锈?这是清钱不是宋钱!

以下是引用水来相生在2008-1-22 22:00:00的发言：细一看这锈色，就知道必为浮土假锈，可轻易去之。再看背面地章，若是生坑，那这地章也太干净了些吧。可见造假者画蛇添足！老包浆其实可以了。为人掩人耳目遂又做了假锈。孰不知毛病就在于此。呵呵。一家之言，饭后谈笑尔。下图右上角的那个是洪武年入埋的生坑末处理品，背面有一点点锈，可轻易去之（同坑的其他钱上试过），地章也很干净，如何解释？

哈哈一家之言而已。27K的图片实在太小了。那就百花齐放吧。