找回密码
立即注册
7948
主题
26684
帖子
4.3万
积分
应该是假的,雍正穿口不会是这样的。
90
792
972
个人观点;没上手看不很准,字体做的不错,唯穿口。包浆。和地章看着不爽。
身份已验证:叶福建 山东巨野
0
1612
以下是引用见多不怪在2008-1-26 22:15:00的发言:个人观点;没上手看不很准,字体做的不错,唯穿口。包浆。和地章看着不爽。您看“正”字的结体如何?
有位泉友发了枚福建通宝,背二文的“二”字字口也不错,但结体犯了书法大错,这是造假者不懂书法所致。还有位泉友在那里评论异版不异版的,也是一个书法盲。
961
2807
4729
[s:02][s:02]
32
754
818
看面就是宝泉局的,东东是真的
44
188
276
不看好字看起来很不舒服
7
1689
1703
需上手
以下是引用邀明月在2008-1-27 21:17:00的发言:不看好字看起来很不舒服相信这位泉友说的是内心的感受。各位泉友你写的“正”字结体有这样的么?记的园地还有人发的“加庆雕母”,宝中“王”字的上横与竖的连接处几乎到了上横的左端,有这样写字的吗?记的园地还有人发的“淳熙背正”,“正”(隶书)字的上、中、下三横的收尾写出了三挑(隶书一字无二挑),弄出个三雁尾也够可笑的,这样的结体有吗?以上是俺个人浅见,要说下去例子还有很多,有不同意见的可以交流。
31
516
578
假的希望大,从字口看,能上手就准了