找回密码
立即注册
243
主题
4675
帖子
5161
积分
还是计老师远见啊,佩服,以后跟你混了。呵呵[s:17]
1739
15547
1.9万
以下是引用zuoweisun在2008-1-19 20:41:00的发言:如果假的话请说明假在何处,先谢谢了。正面轮上的红斑处原来因有锈,后已被人用刀之类刮去,背面轮上的锈如用刀之类刮去,也会红斑最后说点题外的以前的园地是说真容易说假难现在的园地是说假容易说真难,以前的老泉友真品接触的多,伪品接触的少现在的新泉友真品接触的少,伪品接触的多
130
4230
4490
我有个康熙,包浆如出一辙,不过我那个是假的
3700
21828
2.9万
以下是引用scc123在2008-1-22 11:12:00的发言:最好是拿在手里面看
已离职
0
471
487
4335
5309
[s:12]
464
4302
5230
找个马扎坐下听
449
8923
9824
应该没问题,不过最好上手看,雍正出过一批高仿的,这图照的角度也有问题
1612
以下是引用咸丰宝武在2008-1-19 21:13:00的发言:字体有神,一眼老包浆,至于那样的穿口很常见,如果说一枚假钱要做到这种一,二十快钱一枚的钱的话,那成本都不够。。。请教一下字有神如何看出的?成本如何算的?
这个角度照的目的主要是突出川口的,其实整体来看真伪这个角度照并不影响。