[讨论] 图文解析宋代铸币逻辑关系

贰拾伍： 园地论坛学习贴确实挺多  对新人非常友好

这是一个学习的好地方

整了这一大堆一级二级三级啥的，其理论依据是什么？有系统的考古发掘报告做支撑？有详实的史料记载说有一级二级三级四级母？有切实的档案或宋代文献对其铸币流程的介绍？如有的话敬请展示，没有的话那就只是臆想。这世界从来不缺乏想象，但所有的想象都应该要有明确的依据才行。

更好的明天：

整了这一大堆一级二级三级啥的，其理论依据是什么？有系统的考古发掘报告做支撑？有详实的史料记载说有一级二级三级四级母？有切实的档案或宋代文献对其铸币流程的介绍？如有的话敬请展示，没有的话那就只是臆想。这世界从来不缺乏想象，但所有的想象都应该要有明确的依据才行。

戴志强老师发表在2003年中国钱币刊物上的论文为基础，结合一些推理吧。因为发现同模母子关系的宋钱出现了27 26.5 26 25.5+4组尺寸，也间接印证了分层翻铸的可能性，因为我平时真的时间太少了，没有办法去汇总和寻找大量的图片素材，也没得办法。。。。毕竟是个业余的

泉虎头：

那篇我貌似看过，以四川出水的木质钱为基础，得出木质雕木的结论。这些木质钱，其是不是雕母，本就缺乏认定(木质之后的铜雕木母、锡雕母等的实物依据。)别说雕母了，连公认有切实依据的铜母等金属类母钱，如今都是缺乏考古实物的佐证。现在大家认定宋母的依据，仅仅是宋钱铸造量那么大，不可能没有母钱，然后就以穿口精整，铸工好者为母，仅此而已。这些认定缺乏两个最重要的基础：1、至今为止没有考古发掘出的宋代官方翻沙铸币遗址的发现。2、没有史料宋代或元明等古代文献的记录。一切仅是靠今人的推论，且这些推论还缺乏考古发展的实物基础。

泉虎头：

这是一个学习的好地方

是的呢

更好的明天：

有的东西佐证太难了，文献就很难保存，而且因为年代久远特殊材质的雕母也不好保存，现在很多人也只关心价值不愿意研究，看上去是不太好解开迷题了。

更好的明天： 整了这一大堆一级二级三级啥的，其理论依据是什么？有系统的考古发掘报告做支撑？有详实的史料记载说有一级二级三级四级母？有切实的档案或宋代文献对其铸币流程的介绍？如有的话敬请展示，没有的话那就只是臆想。这世界从来不缺乏想象，但所有的想象都应该要有明确的依据才行。

按你的理解，没史料助证的事情就代表压根没发生过？你读懂了人家的意思了没？提出问题与解决问题是两个性质的东西！用解决问题的严谨思维质问提出问题时的发散思路合适么？

孤寒铎：

按你的理解，没史料助证的事情就代表压根没发生过？你读懂了人家的意思了没？提出问题与解决问题是两个性质的东西！用解决问题的严问提出问题时的发散思路合适么？

皇上都不急你急个啥？很好奇没有史料记载没有考古佐证的事情，你又是怎么确定他就一定发生过呢？照你这说法，所有结论都不需要佐证，只需要猜想，靠猜想就能断案，您真牛！

更好的明天：

皇上都不急你急个啥？很好奇没有史料记载没有考古佐证的事情，你又是怎么确定他就一定发生过呢？照你这说法，所有结论都不需要佐证，只需要猜想，靠猜想就能断案，您真牛！

没必要吵架，我说了仅代表个人观点，各抒己见出真理，有的东西确实需要先逻辑推理，再找相关证据证实，这里讨论知识没必要生气。

孤寒铎：

按你的理解，没史料助证的事情就代表压根没发生过？你读懂了人家的意思了没？提出问题与解决问题是两个性质的东西！用解决问题的严谨思维质问提出问题时的发散思路合适么？

莫生气，莫生气，谢谢泉友对观点思路的支持。