[讨论] 图文解析宋代铸币逻辑关系

整了这一大堆一级二级三级啥的，其理论依据是什么？有系统的考古发掘报告做支撑？有详实的史料记载说有一级二级三级四级母？有切实的档案或宋代文献对其铸币流程的介绍？如有的话敬请展示，没有的话那就只是臆想。这世界从来不缺乏想象，但所有的想象都应该要有明确的依据才行。

泉虎头：

那篇我貌似看过，以四川出水的木质钱为基础，得出木质雕木的结论。这些木质钱，其是不是雕母，本就缺乏认定(木质之后的铜雕木母、锡雕母等的实物依据。)别说雕母了，连公认有切实依据的铜母等金属类母钱，如今都是缺乏考古实物的佐证。现在大家认定宋母的依据，仅仅是宋钱铸造量那么大，不可能没有母钱，然后就以穿口精整，铸工好者为母，仅此而已。这些认定缺乏两个最重要的基础：1、至今为止没有考古发掘出的宋代官方翻沙铸币遗址的发现。2、没有史料宋代或元明等古代文献的记录。一切仅是靠今人的推论，且这些推论还缺乏考古发展的实物基础。

孤寒铎：

按你的理解，没史料助证的事情就代表压根没发生过？你读懂了人家的意思了没？提出问题与解决问题是两个性质的东西！用解决问题的严问提出问题时的发散思路合适么？

皇上都不急你急个啥？很好奇没有史料记载没有考古佐证的事情，你又是怎么确定他就一定发生过呢？照你这说法，所有结论都不需要佐证，只需要猜想，靠猜想就能断案，您真牛！