[欣赏] 三枚祺祥宝泉小平的奇妙缘分

隆泉：

错。

正确的说小平比当十宝源少。

而宝泉当十特别珍希，几乎未见开门真品。

之前cc好像发过一枚宝泉当十

隆泉：

祺祥小平“泉”比“源”少，铸造一都精美，背上下肉鼓起，但别又向“母钱”靠。

本世纪初陈鸿禧先生将一对藏品恵让与我，宝泉径28mm厚2.05重8.8克：源径27.5mm厚2mm重8.3克，一对1.8万。

不久本省泉友由于“有源无泉”上门求“泉”，盛情难却转让与他。

这一枚子钱和日本回流之“泉母”有差别吗？

 

 <...

兄发的第二枚是很标准的母钱，不论哪个角度都是无懈可击，确实漂亮，祺祥我本人也只买过4枚，一枚祺祥同治合背，一枚源十，俩宝泉小平，仔细对比不难发现，日本回流和另外一枚回流母钱以及我这枚民国工艺基本一致，其中道理也不言而喻。玩过祺祥的朋友应该也看得出来这三枚祺祥和一般祺祥不论工艺还是风格均不同。

这不得感谢感谢我 嘿嘿嘿

啥时候准备拓片

藏宝6： 这不得感谢感谢我 嘿嘿嘿

66

藏宝6：

啥时候准备拓片

济南交流会吧，送你一拓片

G后天：

现在的母泉认知和我们那时不一样。

就说我发二枚，直径、文字粗细、地章平整、穿口都不一样，你倒弃好认粗？！

受教了！

另：

同治褀祥合背、倒背、旋背都是同治年戏铸，铸祺祥时还没同治年号，严格说非祺祥钱币，就象“洪武骑牛”非洪武钱。

现在的币商和收藏者自抬身价称“褀祥同治”合背，连做图也“祺祥”在左，“同治”在右，那有面穿口大背穿口小的清钱？

隆泉： 另：
同治褀祥合背、倒背、旋背都是同治年戏铸，铸祺祥时还没同治年号，严格说非祺祥钱币，就象“洪武骑牛”非洪武钱。
现在的币商和收藏者自抬身价称“褀祥同治”合背，连做图也“祺祥”在左，“同治”在右，那有面穿口大背穿口小的清钱？

隆版主知识广博，晚辈受教了，代家父春林祝好。

济南什么时候交流会