找回密码
立即注册
2141
主题
13072
帖子
1.7万
积分
祺祥小平“泉”比“源”少,铸造一都精美,背上下肉鼓起,但别又向“母钱”靠。
本世纪初陈鸿禧先生将一对藏品恵让与我,宝泉径28mm厚2.05重8.8克:源径27.5mm厚2mm重8.3克,一对1.8万。
不久本省泉友由于“有源无泉”上门求“泉”,盛情难却转让与他。
这一枚子钱和日本回流之“泉母”有差别吗?
爱泉之旅:小平比当十少
小平比当十少
错。
正确的说小平比当十宝源少。
而宝泉当十特别珍希,几乎未见开门真品。
G后天:
现在的母泉认知和我们那时不一样。
就说我发二枚,直径、文字粗细、地章平整、穿口都不一样,你倒弃好认粗?!
受教了!
另:
同治褀祥合背、倒背、旋背都是同治年戏铸,铸祺祥时还没同治年号,严格说非祺祥钱币,就象“洪武骑牛”非洪武钱。
现在的币商和收藏者自抬身价称“褀祥同治”合背,连做图也“祺祥”在左,“同治”在右,那有面穿口大背穿口小的清钱?
x93711658:都是假
都是假
“泉百”都没看懂就评“褀祥”?服了。
咱们一起好好学习!
万泉通:这两个笔画走向趋势,修穿及穿口类似。足于证明同一雕母铸的。
这两个笔画走向趋势,修穿及穿口类似。足于证明同一雕母铸的。
你拿来对比这枚不就是我发卖出的同一枚吗?!