是真的！2004年9－10月份原来观望的潜在买主们一窝蜂地到西安抢购，原本准备在中央台揭露这批“假钱”的制作方法的某朋友，还带着买主去购买最好品相的一枚，应当能够什么问题，肯定不会是大家的脑袋同时进水了。可能又该有人说是某地的泉友行骗成功了。撇开本帖的争论不说，我觉得作出判断不能离开当时的环境和具体情况。不能简单地用现在的观点去否定当时的东西。如白铜钱，在唐朝即已经出现，不管其成分是什么，但可以肯定的应当是白色铜质的钱，而且必须承认每一朝代都有自己的白铜成分构成。现在有人以所谓“科学”的方法苛求，说古代的白铜钱不能叫白铜钱，白铜应当是铜镍合金或铜和砷组成的。科举制是唐朝开始实行的，但秀才这一称谓是汉朝就有的，如果现代人因唐以前的秀才没有经过科举考试而否定他们的秀才资格是不是太可笑了？还有与本帖有关的“直”字在当时（汉代）是否是错别字？是否禁用？铸钱在每一朝代都是严肃的事，同样不应当出现错别字，那么一心景德和省一宣德是否是赝品？下点洪武和昭武是否是赝品？传言当时蔡京书写崇宁重宝时被人说成“有心破宋，无心宁国”，说明他写的是不规范的字。作为大书法家和当朝太师都可能出现不规范字，要求刻范的工匠字字规范未免太苛求了。因为发现的是泥范钱，肯定不会是当时的高官或大书法家满身泥巴去刻。再有就是用古人制作是否符合现代人的审美观点如黄金分割率来判断真伪是否太矫情了？图片和实物的差别可能是很大的，见过实物的人肯定发言更有分量一些，不见得就是心怀叵测。科学方法是否能够彻底解决文物的真伪我仍表示怀疑，因为我知道前几年购买国宝回归的著名大公司的赝品丑闻已经不是秘密了。文物鉴定永远离不开感觉或经验，因为真钱假锈和假钱真锈及书画的真品假款和赝品真款的现象是存在的。一揭二的书画作品凭仪器如何判断还不是指日可解决的。当然人们可以越来越多的利用科学手段了解决文物考古中的疑难。
[此贴子已经被作者于2005-2-10 20:08:02编辑过]
