找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 ...上一页41424344454647484950下一页... 62 转到
    查看 128537 | 回复 610

    先秦一枚----国宝金匮

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 yangseng
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-11-02
    最后登录
    2021-04-10
    440楼 发表于2005-02-21 00:25:00

    收藏不起---就看看吧-----管他了---

    离线 清水无香
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2005-01-24
    最后登录
    2021-04-10
    441楼 发表于2005-02-21 03:41:00

    发个清楚的欣赏一下!!![s:02][s:02][s:02][s:02]

    离线 吃不准
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-03-08
    最后登录
    2021-11-24
    442楼 发表于2005-02-22 02:29:00

    离线 veryboy
    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-17
    最后登录
    2023-04-01
    443楼 发表于2005-02-23 14:13:00

    呵呵,原本以为这个帖子已经被删了,今天闲着没事儿在百度上搜索钱币,没想到网络还真小,又让俺碰上了,还真怀念!
    那些日子在开元泉社看着他们讨论,那个“精彩”啊,什么"发现叠铸范了",什么"更为新式的叠铸",什么"垃圾坑",什么"泥范",没把我恶心死,我连话都说不出来!
    既然我与这个帖子这么有缘,为了庆祝一下,我在说几条吧.
    1,根据锺官遗址的发掘报告来看,西汉三官将秦之叠铸工艺废止,采用陶范母翻制铜范铸钱,一直延续到新朝中期,中晚期采用叠铸法铸钱.国宝金匮直万是什么时候的东西?什么“发现叠铸范”、什么“较为先进的叠铸工艺”,简直就是笑话!博物馆那枚铜范的是最有力的证据,从当时铸币工艺的发展来看,国宝金匮直万只能用铜板范来铸!何况还是改革币制时的少量试铸品,用叠铸,笑话一个!
    2,这种币制改革钱,三官(特别是陕西锺官)率先试铸的可能性最大,根据现有锺官发掘报告来看,废铜严格回收,连锉下来的铜末都必须回炉重铸,岂有“垃圾坑”一说?居然还有完好的,天大的笑话!
    3,形制、文字,大家可以对一对这几枚“同一垃圾坑”出的东西,几乎一枚一个德行,王莽看到不气死才怪!
    无论形制、文字、铸造工艺、排气技术、旁证(新“出”的范、垃圾坑一说)个个有问题,样样说不通,世间有这样的真品?博物馆的毫无破绽可寻,而这些所谓的“国宝”却漏洞百出,什么情况某些人心里最清楚!!!
    何人抱着何目的咱不管,跟着起哄的咱也不管,那些要掏钱的朋友我对您说一句:“别跟着参和,把钱攥住了,下回出铜板范的咱花高价买铜板范的去,这种玩笑品还是留给那些吹捧之士慢慢欣赏吧!”
    [此贴子已经被作者于2005-2-23 12:08:15编辑过]

    离线 星月弯刀
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-11-04
    最后登录
    2021-04-10
    444楼 发表于2005-02-24 17:05:00

    借我 借我一双慧眼吧[s:06][s:06][s:06]

    2015-11-3  转正

    离线 铁扇子
    荣誉会员
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-12-01
    最后登录
    2023-10-25
    445楼 发表于2005-02-27 18:08:00

    其他的说法我没有听说,只是觉得有人需要补充一些泉识再教训人。1、莽钱中的泥范钱比比皆是,如货泉饼钱。2、铸钱遗址中发现残次品屡见不鲜,甚至连大泉当千和五行大布、建炎重宝钱树都有发现,出点次品更没什么可大惊小怪的。3、形制文字好不好是见仁见智的事,国宝究竟是什么性质未可确定,王莽也未必看得见。

    离线 veryboy
    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-17
    最后登录
    2023-04-01
    446楼 发表于2005-02-27 23:09:00

    有人连泥陶范与陶范都没分清,甚至故意混淆垃圾坑与遗址的概念,是什么用意不得而知,垃圾坑里都应该有什么锺官报告都写着呢,我不用多说,自己看去.货泉货布锺官遗址中还没有发现铜板范,只有散碎的陶范片,这证明第四次币改后全部采用叠铸工艺,当然都是陶范的!居摄二年~始建国元年,以三官为核心的莽钱工艺完全延用西汉旧制,还什么"更为先进的泥叠铸范",恶心死!形制文字怎么样不用见仁见智,只要是视力在4.0~6.0范围之内的,无散光、先天性障碍的,都应该有明确的选择。

    离线 抛砖引玉
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-19
    最后登录
    2021-04-10
    447楼 发表于2005-02-28 03:16:00

    虽然是见仁见智的事情,但垃圾就是垃圾,有人收藏我管不了,好心提醒还是有必要!!!!!仍然看假!!!!![em05][s:05][s:05][s:05][s:05]

    离线 龙印厂
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-02-21
    最后登录
    2021-04-10
    448楼 发表于2005-03-08 23:03:00

    开眼

    离线 知足长乐
    实名认证
    好评
    23
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-03-15
    最后登录
    2023-11-27
    449楼 发表于2005-06-18 06:54:00

    以下是引用花无缺在2005-2-15 21:11:35的发言:
    不懂,路过,下一个!

    发帖 回复
    返回列表页1 ...上一页41424344454647484950下一页... 62 转到
    回到顶部