[讨论] 所以说宋母完全不存在？

从来不买宋母

刘晶晶： 既然铁母存在，铜母必须存在。

言之有理

刘晶晶： 既然铁母存在，铜母必须存在。

这个纯属臆测，铜和铁材质不同，热膨胀系数也有差别，工艺不同也不是不可能，得靠证据说话。

谢谢，学习

学习

说来说去，都是看别人写得贴子，都是前辈们辛苦积累的经验。有本事都自己钻研去。你喜欢就玩，不喜欢就不玩。又啥都是割韭菜，我不玩宋母，宋就没有母，我就认铁母，清钱就有母...都是吃瓜群众！安心吃你们的瓜去吧，这不是爱泉人的心态，何必在意“母”这说法。是美泉我都爱﹉

刘晶晶：

既然铁母存在，铜母必须存在。

有没有这种可能，所谓“铁母”并不是用来翻铸铁钱的母钱，而是当时用铸铁钱的钱范铸的一些铜币？

因为几种已知的甚至公认的宋“铁母”，其精度并不比同类铁钱强，直径也不比铁钱大，甚至略小于铁钱！

只是铁的不耐腐蚀，所以几乎找不到完美的铁钱，而铜钱则不然，保存至今的完美品甚多。

学习了

宁献王朱权：

正因为有移范，才能说明这些钱都是印范法吧，这些已经有明确论断了，就是“钱币铸造过程中因操作不规范而造成的面背两范的错位”，如果宋钱使用翻砂法，那为什么清钱几乎没有移范等现象产生

那为什么宋代以前印范法铸造的五铢乃至开元都没有大移范现象？如果宋代采用印范法，那是传承了近千年的成熟工艺，怎么会开倒车？只能是宋代采用了与前朝不同的工艺，在生产中逐渐改良才会有这种情况。延续至明清，则工艺又成熟了。

他们说了什么被禁言了？