[欣赏] 嘉靖-万历年间补铸——正统通宝、天顺通宝

静静学习

此枚景泰通宝也得自前文所说的老藏家。https://bbs.chcoin.com/show-14970485.html

清张宗懿撰《钱志新编》中有载景泰通宝，书中描述“景泰钱，此钱余有之，甚精好”。以上著录至少说明景泰通宝在道光十年的时候就已经面世。

《钱志新编》成书于道光10年（1830年）书分二十卷。收录唐虞、夏商周、齐莒秦、汉蜀汉吴、晋宋齐梁陈、北魏北齐北周、隋唐附史思明、梁唐晋汉周、南唐前后蜀闽南汉楚燕、宋附刘豫、辽金夏、元、宋吴天完汉夏、明、明末诸王、外夷（安南高丽日本高昌）、无考古钱等诸王所发行货币后附“无考古钱”、“马钱”、“厌胜钱”等。收集范围甚宽。品相上乘版刻较精内多钱币版图。史料丰富绘刻精细。

非常感谢前面诸位师友们的意见。真实苦口婆心，谆谆告诫啊，在此感谢啦！

对于明钱，确实不是俺所专长的。但从2003年开始收藏历代钱币、铜镜、铜器、铜杂。对于各个时期的铜锈、包浆，不敢说十拿九稳，但也是能看个八九不离十了。每个礼拜都去市场转看，各种假币也都会关注。大家从俺发的上千个帖子也能看出，本人绝非什么国宝帮的。这几枚钱币就在自己手上，放大镜看了又看，实在觉得锈色、结晶、包浆、层次都没有问题。尤其是前面贴出来的几枚天顺通宝，这些都是本园地里老早就讨论过的，基本没有人说假。这些大家都可以去查阅。另外，钱币的铸造真的是变化万千，各个局的每个炉次都会有差别，大家的经验非常值得借鉴，但是是不是也不绝对呢？有些经验会不会让自己掉入习惯的泥沼中？这些也是值得深思的。

总之，感谢大家，仁者见仁，智者见智吧。

我发现楼主在各个帖子里，总是喜欢引用历代文献来佐证自己的观点，对文献的精熟和钻研让人佩服。但是：1、这些文献有官方记录，也有私家著述，真实性、准确性尚有进一步探讨的必要，当然这是个很难的问题；2、抛开这些文献的真实可信程度不谈，即便它们的记载都是可靠的，但也只是说明有这些钱币存在，并不能证明您手上这些、也包括其他藏家的就是真的啊，我觉得浪总说得对，还是要实物、文献相互印证才好，而且要以实物鉴定排在首位。业余玩家的个人看法，不喜勿怪。

：）

三首塔：

我发现楼主在各个帖子里，总是喜欢引用历代文献来佐证自己的观点，对文献的精熟和钻研让人佩服。但是：1、这些文献有官方记录，也有私家著述，真实性、准确性尚有进一步探讨的必要，当然这是个很难的问题；2、抛开这些文献的真实可信程度不谈，即便它们的记载都是可靠的，但也只是说明有这些钱币存在，并不能证明您手上这些、也包括其他藏家的就是真的啊，我觉得浪总说得对，还是要实物、文献相互印证才好，而且要以实物鉴...

您说的没问题，我发帖子，基本上最大限度做到言之有物，有证据就尽量贴出来，大家一起学习。在自己经验的基础上，借鉴前人的典籍与经验。至少能说明，有些钱币不一定就是近30年江湖年代造的。另外，实物鉴定，仅凭照片以及自己的经验，就能断定一定假，或者一定真吗？

kensir117： 三首塔：

我发现楼主在各个帖子里，总是喜欢引用历代文献来佐证自己的观点，对文献的精熟和钻研让人佩服。但是：1、这些文献有官方记录，也有私家著述，真实性、准确性尚有进一步探讨的必要，当然这是个很难的问题；2、抛开这些文献的真实可信程度不谈，即便它们的记载都是可靠的，但也只是说明有这些钱币存在，并不能证明您手上这些、也包括其他藏家的就是真的啊，我觉得浪总说得对，还是要实物、文献相互印证才好，而且要以实物鉴...




您说的没问题，我发帖子，基本上最大限度做到言之有物，有证据就尽量贴出来，大家一起学习。在自己经验的基础上，借鉴前人的典籍与经验。至少能说明，有些钱币不一定就是近30年江湖年代造的。另外，实物鉴定，仅凭照片以及自己的经验，就能断定一定假，或者一定真吗？

浪总在之前的回帖中已经说了，他认为砂型、工艺等方面都不对，您如果有疑问，可以和他深入探讨。尽管我也玩了小二十年的明钱，但在大佬面前可不敢卖弄。至于您在本帖中说的经验是否可靠、概率有大有小等问题，您有您的看法，别人也有别人的态度，估计很难统一

三首塔：

浪总在之前的回帖中已经说了，他认为砂型、工艺等方面都不对，您如果有疑问，可以和他深入探讨。尽管我也玩了小二十年的明钱，但在大佬面前可不敢卖弄。至于您在本帖中说的经验是否可靠、概率有大有小等问题，您有您的看法，别人也有别人的态度，估计很难统一

浪总的意见绝对值得参考,在下也非常尊重他.但浪总说唐就水兄的那枚也有问题,在下真的难以相信.因为在我看来,那枚钱币应该是傻瓜锈大开门的.并且在https://bbs.chcoin.com/show-1742418-1.html这个帖子里,几乎没人认为此钱为新仿.所以.在下还是坚持俺的观点.虽然现在仿品道高一尺魔高一丈,但断真断假,还需要谨慎推敲.

kensir117：

浪总的意见绝对值得参考,在下也非常尊重他.但浪总说唐就水兄的那枚也有问题,在下真的难以相信.因为在我看来,那枚钱币应该是傻瓜锈大开门的.并且在https://bbs.chcoin.com/show-1742418-1.html这个帖子里,几乎没人认为此钱为新仿.所以.在下还是坚持俺的观点.虽然现在仿品道高一尺魔高一丈,但断真断假,还需要谨慎推敲.不----------------------------------------------------------------

我的那枚天顺经泉友帮忙卖了，价格不低，浪本人在园地也询过价，后来少泉也询价，都认为价格问题没成交！特此说明。