关于北宋母钱的断想

最近这段时间，网上关于北宋铜母钱的争论很多，观点基本上也是截然不同的两派。东京钱丞和丁版的态度非常鲜明，就是北宋铜母钱确实存在，而且是大量存在，普通品种的母钱由于存世量大，价格也不会太高，基本是30到50元之间的起点。而另外一部分泉友的态度，同样是非常坚定的，就是北宋铜母钱在钱币历史上一直没有得到承认，北宋应该是采取范铸工艺造钱的，所以铜母不应该大量存在。
无论争论的哪一方，只要是对自己发表的言论抱着负责任的态度，我相信对于解决这一历史悬案，都是有着积极意义的。我对于北宋钱的认识，应该说还远远谈不上对这个问题指手画脚，但是也想提出我的一些思考和观点，请大家指教。

一、我们首先应该解决这样一个问题：北宋铜母钱存在吗？
大部分的钱币学著作，都没有确认北宋早期存在铜母钱。以我手上的华光普目录为例（见笑了，但这是为市场所承认的一种标准），只有一枚大观通宝被认为是母钱，定级是二级，5000元。因此，反对北宋铜母说的观点认为，天上不会掉下林妹妹，作为历史上铸量最大的钱币类型，北宋铜母如果存在，应该会留下充足的史料依据。反之，既然没有相应的证据，北宋铜母就不会普遍存在。
但是，我认为这种观点同样有失片面。五铢、货泉采用泥范或者铜范工艺铸造，一千多年过去了，考古中钱范仍然是经常被发现。像我们福建省的开元通宝背闽月大铁钱，采用泥范制作，前一段时间还大量发现了废弃的范。那么，北宋钱范又有谁发现了呢？谁能相信，作为一种存世量如此巨大的钱币，所有的钱范居然都被销毁了呢？
另一个有力的证据，是铁母的存在。铁母因为容易识别，所以被古泉界所广泛承认了。而同一时代的铁钱和铜钱，面貌水准接近，制作方式上应该也不会有明显的不同。
所以，我认为，有一部分宋铜钱，甚至是大部分宋铜钱，应该是采用铜母工艺来制作的。

二、北宋母钱的存世量多吗？
我在古泉园地上看到这样一个笑话，说普通钱叹息道，现在把精整的钱都说成是我妈妈，其实，那都是我的姐姐。我漂亮的姐姐有很多，但妈妈只有一个。这也代表了反对北宋铜母说的一种普遍看法。
我以为，支持北宋铜母说的朋友们，之所以会遭到特别严重的反对，和有时在铜母的认定上显得过于激进有关。
（1）我们都看过一些特别精美，无可挑剔的北宋好钱，大家的评价是：很标准，母风毕露等等（比如那枚元丰折二）。但也有很多被认为是铜母的钱，存在严重的缺陷或者说硬伤。比如背郭移位，或者说整体的制作水平与普通钱相去不远。这样的钱，有时都被承认为母钱，难怪会有些玩钱多年的朋友发出不满之声，认为北宋母钱的研究是为了抬高市场价格的炒作了。
（2）在一个帖子上，看到丁版也承认，对宋元和太平看不准，因为制作都很精良。这是不是也意味着，宋元的普通钱制作工艺，就可以接近元丰或者绍圣们母钱的水平？如果真的是这样，那么宋太祖太宗时期的钱币制作岂不是太过超前了一点？再联想到之前的周元，制作同样大都精美，难道动乱时期的钱币制作水平要大大超过和平年代？这里面同样存在逻辑上的困难。
（3）我们看到，在研究水平较高的清代钱方面，很多精美的钱，因为某些方面的不足，不能定为母钱，而只定为样钱、大样、试样。因为母钱的认定，关系到整个铸币流程与工艺，有些钱虽然铜质较精，制作较好，但并不是为了翻铸的目的而生产的。所以我认为，在北宋母钱的研究中，需要抱着更加谨慎一点的态度，对难以确定的精美钱，先定为某种程度的样，再考虑是否母钱的问题。从清钱的价格上来分析，如果仅仅是初铸大样，价格只会高出一两倍，这也是符合市场心理的。
（4）我们能否大致推算北宋母钱与普通钱的数量比例关系？是一千枚普通钱中有一枚，还是一万枚、十万枚？这是许多收藏者都会关心的问题。我的猜测是，由于铜相对稳定，一枚铜母应该至少可以翻铸三五百枚子钱，上限可能是一万枚。这纯粹是猜测了，请各位老师批评。但是从铁母的存量来看，这个比例应该是很高的。因为评级在九到七级的普通铁钱，其铁母的定级在三到一级之间，数量很少。
所以，我认为，北宋母钱的存世量应该不是非常大。为市场所承认的母钱，定级至少在七级以上，价格则应该在两百元以上，而不是相当于八到九级的几十块钱。

三、当前急需解决的问题。
（1）我认为，母钱的铜质和子钱相去较大，应该尽快考虑对一些能够确定的母钱进行铜质分析。一个朝代的钱币制作，都是有标准的，通过分析铜质，应当会有所收获。
（2）解决北宋母钱的谜团，对钱币史来说，有很重大的意义，也无须多说。希望在这场争论中，大家能够既尊重历史资料，又不迷信名家所言；既尊重各方表达自己观点的权力，也不轻易放弃自己的立场。
人生而好奇。如果所有钱币学的问题，都已经在过往解决，那对于现在和未来的收藏者们而言，都是真正的灾难。能够亲眼目睹这个悬案逐步走向解决，我觉得是一大荣幸。前面所说的很多观点，有可能是不全面或者根本错误的，如果有哪位老师为我指出了，请允许我进行相应的修改，以免谬种流传。

                                        2005年8月3日凌晨1点

呵呵!我竟然是第一个看到这个帖子的人:)说说1,北宋铜母存在与否当然存在了,且权把无数现有的铜母抛开不论.因为造了那么多,并且是用的母钱翻铸的工艺,所以无论怎样都是存在的.再说2,存世量大不大的问题.庞大的铸量和纷繁的版式之本身就决定了她本身存世的多少.当然,英雄豪杰被人海淹没,不是说没有英雄,那只是因为英雄的时代没有到来而已.最后3,母钱的价格现在只是买卖个喜欢,其它因素都不成熟.要知道母钱的价格悬殊之大,实在是大原母和一次好版母价格至少在数万和数千以上.至于2次3次垃圾母,呵呵,的确30到50元:)

有道理，比较客观。[s:05]                                                 2005年8月3日凌晨两点

看一哈，嘿嘿

支持这种冷静客观分析的文章。

[s:02]

以下是引用丁青在2005-8-3 5:58:21的发言：
支持这种冷静客观分析的文章。
好帖！

引用"但是，我认为这种观点同样有失片面。五铢、货泉采用泥范或者铜范工艺铸造，一千多年过去了，考古中钱范仍然是经常被发现。像我们福建省的开元通宝背闽月大铁钱，采用泥范制作，前一段时间还大量发现了废弃的范。那么，北宋钱范又有谁发现了呢？谁能相信，作为一种存世量如此巨大的钱币，所有的钱范居然都被销毁了呢？“----------------------------------经典[s:01]

有道理,向你学习.