关于北宋母钱的断想

寒鸿轩兄的观点我十分赞同。现在要解决的重点确实是普品和极精美品这两个极端的母钱标准问题。宣和的一些版别，可能子钱的精美程度就远胜某些版别的母钱。说明母钱的标准是随着时间和环境的变化而变化的。说到价值问题，其实文物都有三种价值：历史价值，收藏价值，观赏价值。目前我们所认为的母钱在还没有得到广泛认同之前，至少有观赏价值，因为确实比一般的子钱精美。在研究宋钱铸造工艺中，又具有历史价值，因为是证明各自观点的有力实物。未来如果它的地位真正得到确定的话，收藏价值肯定会有所提高。顺便说一句，不太喜欢把数量较多的版别3次母叫作垃圾的说法。环保主义者有一种说法，垃圾就是放错了地方的宝贝。在故宫里，书画重器堆积如山，几十万枚钱币对他们来说好像无足轻重，大家都可以从铁扇子老师和扶摇子两位发的帖子中感受出来。但是对于我们普通人来说，就是有机会看一看都会终身难忘。同样，一枚普通的宋钱一毛也好，五毛也罢，都有自己的价值所在，何况是母钱呢？

好帖,顶!

丁版所言颇为客观，委实北宋原母是泉界罕见的珍品，一方面已发现数量稀少，被众多名家所广泛认定的更是凤毛麟角。呵呵，不过如果哪位高人要是能发出几个原母的图片来估计倒是可以给这个讨论增加一下亮点我回去也找找自己的藏品资料，也建议各位泉友如有原母实物不妨发来几个（如有普品原母实物最佳），我们大家在欣赏的同时展开界定方法上更热烈的讨论[s:02]

原母丁版是发过的！

好文章，学习学习！

好!

铜母是有的   但不是很多        19楼说的经典

其实要想解决母钱之争最好找来翻砂师傅

所谓“母钱”的看法粗看似乎有道理 细一琢磨很费解 甚至定性很牵强 因而谬种流传 人云亦云 炒的不亦乐乎 俺的认识以为 那些铸造精良 字口深濬 个头偏大的 应当理解为是初模初炉初铸的产物 而非什么“母钱” 至于什么“修穿”之类的定语 更是贻笑大方 但凡能理解啥是“母”的朋友 都会慧眼识珠的 君不信 您拿这等所谓的“母钱”高价卖给版主们 他们肯要才怪呢 呵呵 点到为止 不胜惶恐不安 谢谢

1、如果按严格定义的话，宋朝每个品种的母钱只有一到数枚。母钱是用手工雕刻并呈现皇帝的的钱币，由皇帝批准后颁布，由各部翻铸样钱再分发到各钱监，钱监再根据样钱翻铸。（也有进呈样钱一说）
2、宋时，科技进步，铸钱早已改为翻砂法（省事省时省钱），可大批量翻铸钱币，所以，宋以后已无钱范！
3、钱范造伪方法简单，市面上许多钱范都是假的。