[讨论] 嘉德这个咸丰巩百令人迷惑

学习了，谢谢！

自已没见过的孤品别钻牛角尖；

自已从未过手过百万以上的币别想当然臆测；

评币可争实物图对照参，别用各种书拓；

“嘉德”历届高档币，99%以上是真品，90%以上真成交。

钱应该没问题。

隆泉： 自已没见过的孤品别钻牛角尖；
 
自已从未过手过百万以上的币别想当然臆测；
 
评币可争实物图对照参，别用各种书拓；
 
“嘉德”历届高档币，99%以上是真品，90%以上真成交。
 
 
 
 

有理讲理，目前帖子里总结的大致是这样，我首先疑虑这个东西真假，是否有这个面文的巩局存在，然后高手提供了类似面文的当五十当十，以此证明有这个面文的东西，属于同一系列。但是按照同系列比对，很显然这个重宝当百满文巩必须有点。直到现在，并没有任何一个泉友说这个东西新，就说臆造的都说老臆造。也就是说这个东西有年份大家没有分歧。然后这个点从以上比对中应该是被铲去了，动机不明。如果官方加刀铲掉自家面文很离谱，如果铸造就没点也不成立，因为有相同面文的当五十当十比对着呢。再加上加刀方式很不专业，如果专业，加刀属于整体行为，为啥加刀的同时留下流铜？那加刀的意义又在哪？结合铲点的业余行为跟加刀留下流铜的半成品业余行为只能暂时判断民间菜鸟所为。我看上边版主也是认为官铸后人修过，兄台如果有高论，请具体批评指正一下这个结论，哪里逻辑不通？

壮美的沦亡：

有理讲理，目前帖子里总结的大致是这样，我首先疑虑这个东西真假，是否有这个面文的巩局存在，然后高手提供了类似面文的当五十当十，以此证明有这个面文的东西，属于同一系列。但是按照同系列比对，很显然这个重宝当百满文巩必须有点。直到现在，并没有任何一个泉友说这个东西新，就说臆造的都说老臆造。也就是说这个东西有年份大家没有分歧。然后这个点从以上比对中应该是被铲去了，动机不明。如果官方加刀铲掉自家面文很...

你这是纸上谈兵。

我32岁42.5元/元一月玩币至今44年，全靠省吃俭用、以泉养泉、拆东墙补西墙才留藏点滴，历史上化费最大一币只15万，不去评几百万的孤品。

如“宝阳五十”“阳满文”无二：

“苏千”制作不精，形制直径不成比例；

“福大清一百”连“大清、一百”都和“咸丰通宝”字体不符，又是“通宝”：

然正因为没章法才未采用成为试铸样孤品，现“大清一百”不知何处？如拿岀来拍确保“千万”以上。

存在即合理。  我不知你财力有多大，收藏有多丰？但，第一，别忽视有能力收藏人追求孤品的魄力，第二，更别低估嘉德经过几轮、几十轮竞拍人的鉴别和认知！

隆泉： 你这是纸上谈兵。
我32岁42.5元/元一月玩币至今44年，全靠省吃俭用、以泉养泉、拆东墙补西墙才留藏点滴，历史上化费最大一币只15万，不去评几百万的孤品。
如“宝阳五十”“阳满文”无二：
“苏千”制作不精，形制直径不成比例；
 
“福大清一百”连“大清、一百”都和“咸丰通宝”字体不符，又是“通宝”：
 
然正因为没章法才未采用成为试铸样孤品，现“大清一百”不知何处？如拿岀来拍确保“千万”以上。
 
存在即合理。  我不知你财力有多大，收藏有多丰？但，第一，别忽视有能力收藏人追求孤品的魄力，第二，更别低估嘉德经过几轮、几十轮竞拍人的鉴别和认知！

第一，我感觉您在摆资格，东西就是东西，有理讲理，活多少年也是理？
第二，不知您看了上边没有，这个面文是有当五十当十配套的，所以面文背文可以互相印证
第三，眼力如何跟收藏多少东西关系不大，您看一下你回复的帖子里有个苏百，版主都跟帖定假了您还在那估价，我知道这样揭短不厚道，但是您语气里颇有那么股子不知哪来优越感，只论身份不论东西，所以我也就不用过于礼貌了https://chcoin.com/bbs/show-16626629.html

隆泉： 你这是纸上谈兵。
我32岁42.5元/元一月玩币至今44年，全靠省吃俭用、以泉养泉、拆东墙补西墙才留藏点滴，历史上化费最大一币只15万，不去评几百万的孤品。
如“宝阳五十”“阳满文”无二：
“苏千”制作不精，形制直径不成比例；
 
“福大清一百”连“大清、一百”都和“咸丰通宝”字体不符，又是“通宝”：
 
然正因为没章法才未采用成为试铸样孤品，现“大清一百”不知何处？如拿岀来拍确保“千万”以上。
 
存在即合理。  我不知你财力有多大，收藏有多丰？但，第一，别忽视有能力收藏人追求孤品的魄力，第二，更别低估嘉德经过几轮、几十轮竞拍人的鉴别和认知！

刚才打游戏输了说话冲了点，我向您道歉。不过讨论东西还是具体钱币具体分析，上边那个官铸民间加刀铲点的结论也不是我自己的，是这个帖子里大家讨论出来目前最有道理的，如果您有什么真知灼见我洗耳恭听，但是如果摆老资格啥的就算了，指鹿为马的哪个资历浅？

壮美的沦亡：

第一，我感觉您在摆资格，东西就是东西，有理讲理，活多少年也是理？
第二，不知您看了上边没有，这个面文是有当五十当十配套的，所以面文背文可以互相印证
第三，眼力如何跟收藏多少东西关系不大，您看一下你回复的帖子里有个苏百，版主都跟帖定假了您还在那估价，我知道这样揭短不厚道，但是您语气里颇有那么股子不知哪来优越感，只论身份不论东西，所以我也就不用过于礼貌了https://...

支持，凡是讨论，着重点都应该是摆事实讲道理，根据实物、证据可进行合理范围内的推测，至于资历，只是证明经验也许丰富，但不是下判断做定论的唯一铁律，若真是如此，那陈鸿禧老前辈之前的“种种高论”难道都是真知灼见么，哈哈玩笑一句，不必当真。

隆版是我们这一代玩钱人的前辈和老师！早年隆版给我们大家讲课和指点的场景，仿佛记忆犹新，历历在目！不管观点新旧，还是思路对错，晚辈说话都应该尊重些。

壮美的沦亡：

第一，我感觉您在摆资格，东西就是东西，有理讲理，活多少年也是理？
第二，不知您看了上边没有，这个面文是有当五十当十配套的，所以面文背文可以互相印证
第三，眼力如何跟收藏多少东西关系不大，您看一下你回复的帖子里有个苏百，版主都跟帖定假了您还在那估价，我知道这样揭短不厚道，但是您语气里颇有那么股子不知哪来优越感，只论身份不论东西，所以我也就不用过于礼貌了https://...

第一，整贴纸上谈兵，盲目臆测，有异必驳，人家面前谈不上资格，在你这里摆摆无妨。不服气可将你藏品或发表的研究文章贴一下，我向你道歉。

第二，你玩过试铸样钱吗？我前面所举例熟视无睹，还钻牛角尖，以否定“嘉德”和拍买人能力突岀自已不同凡响的超能力吗？

第三，个人认为将已拍卖成交的币公开发表异议，不说侵权至少很不礼貌。

第四，本人虽主玩咸丰币但水平有限，加上年老多病10年后基本和市场脱节，鉴定水平更下降。你说的“苏百”我估价而浪假，请问你的看法？此币我下载再看了下还看不岀毛病：

如果确是新仿，可向“保粹”索赔。

本人向发贴询问之人道歉！