宝泉当百试铸雕母的蜕变

看热闹~

十九世纪五十年代工匠穿越到二十世纪二十年代“造假”价值也一样，亏你想得出？

还自认专门研究“雕母”人。

隆泉：

“头炉加刀”？你找找各网有此版吗？“尾炉”也行。

我只是认为这枚雕母不是铜片直接雕出来的。

伟大的作家书写的也是他人生的片面，世界之大无奇不有，我们没有见过，不代表它没有，只是认知问题。

不同意这个观点，只能说水平是出自一人之手，性质完全不一样，说白了就是造假。这观点要成立，比如退休造币厂的工人用原有技术造假币，虽然可能是一样的，但性质完全不同了，因目的不一样了。

隆泉：

十九世纪五十年代工匠穿越到二十世纪二十年代“造假”价值也一样，亏你想得出？

还自认专门研究“雕母”人。

我是指那些年龄能够在民国继续雕刻的人。泛指下岗钱局雕刻师民国再雕的事。就相当于齐白石二十年代画的，四十年代画的，同一个人画的难道区别大吗？

身无法宝：

不同意这个观点，只能说水平是出自一人之手，性质完全不一样，说白了就是造假。这观点要成立，比如退休造币厂的工人用原有技术造假币，虽然可能是一样的，但性质完全不同了，因目的不一样了。

这和造假币，机器法，翻铸钱是本质区别。这是技术活，就相当古代名家竹雕，30岁雕给宫里用，50岁在家雕一些卖，能说有多大区别。无非是包浆浅重而已。

隆泉： 十九世纪五十年代工匠穿越到二十世纪二十年代“造假”价值也一样，亏你想得出？
还自认专门研究“雕母”人。

哈哈，您英明，雕光绪的跟雕咸丰的能一样吗，您的判断准确

9527：

中央局从来没有见过，已经说了中央局雕母铜都是经过锻打的，密度非常好且细腻，看上面磕碰就知道，这枚黄铜纯度百分之99几乎无杂质，所以铜质就代表它不会是铸币，地方局是有可能存在铸雕的，铸雕的东西有风险，因为铜内气孔会导致文字出现断笔，所以有条件的情况下一班不会铸雕。

温室之子1314：

哈哈，您英明，雕光绪的跟雕咸丰的能一样吗，您的判断准确

确实准确地应该说在清末钱局雕什么品种，下岗仍然雕那品种。价值差不多。

飞马踏燕：

中央局铁母铸雕多着，铜母怎么就不能铸雕。