宝泉当百试铸雕母的蜕变

温室之子1314：

哈哈，您英明，雕光绪的跟雕咸丰的能一样吗，您的判断准确

   看下后者图的立体感，也不算很清楚，但是要比前图好些，前图单薄些。

钱币和画比？

画是艺术，不分年代，只论画工，现代人超越近代人不希奇。

货币是历史文物，现在的造币技术再好，印出的“大明宝钞”有用吗？现代一流工匠按照清雕母，再一样或超越也只能是工艺品。

这都没认知还老喜欢评，真的是娱乐。

就象书法一样，整铜雕相当于真迹一挥而就，铸后铸就相当于临模，没那气势。当然整铜雕也存在慢慢地一点一点铲。对比一下雕刻技术。

隆泉：

钱币和画比？

画是艺术，不分年代，只论画工，现代人超越近代人不希奇。

货币是历史文物，现在的造币技术再好，印出的“大明宝钞”有用吗？现代一流工匠按照清雕母，再一样或超越也只能是工艺品。

这都没认知还老喜欢评，真的是娱乐。

我是指同一人，比如齐白石几十年内的作品，不都是真迹吗？还没理解过来。这样比方合理吗？

 

现在人整铜雕就没当时钱局工的技术，无非临模，形似神不似，细节上懂的一目了然。

评的是“咸丰雕母”你却拿徐白石画比。

就象评你住的房子设计合不合理，你却说你烧的菜还可以。

重复了。

一个论泉的地方，节外生枝地说一些无关的话有什么意思，往往是和这和那争吵的根源。慢慢地理解别人的意思。从头到尾看看，有乱弹吗？

整铜雕的雕母是高技术手工活，比画画更高层次。齐白石二十年代刻的印是高级，四十年代刻的就是扔大街了。这样就更清楚了。好了不争这些话题了。本来就是娱乐。至于我乱评，个人觉得不是没道理。

飞马踏燕：    看下后者图的立体感，也不算很清楚，但是要比前图好些，前图单薄些。

嗯嗯，二图看着舒服多了，一枚好币确实要细品，但也要综合整体