[欣赏] 博物馆见到一枚祺祥通宝，十分精美

欣赏

迷茫：
看过老藏家的回忆录就知道  当年玩古钱的清代官员就已经开始喜做了很多钱币   其中就详细写了祺祥后期就仿制了很多版本  
观察现代出现的物品就发现很多该刻的出谱钱很多  
您发的这枚钱币有很多工艺不符合（母钱.样钱.子钱.流通钱的特点）当年要是做出的成品要是这样应该打板子了
对于老专家先人的收藏品还是应该以同时期标准衡量的   不迷信多学习

这是祺祥子钱好不好！！你扯什么母钱？
还改刻！你改刻一个试试看！
工艺不符合~~你倒是说说哪里工艺不符合？
同时期的钱币接近的就是咸丰，下面就是同治！  你来讲解下咸丰宝苏还有同治宝苏的工艺特征还有铸造特点？主要的版式有哪些？


从没做过一点研究就知道瞎喷！祺祥钱你上手过没有？咸丰宝苏，同治宝苏的样钱你上手过没有？
靠键盘来研究啊？

晓日翔升：
可喜的看到大家勇于质疑前辈的东西

正确的质疑是在大量过手，研究的基础上！

没上手过5000元以上的清钱，没看过几本书就敢指点雕母，样钱，现在的不少人胆子就是大！就是敢碰！

说这个祺祥不好的原因就是   字体严重幼稚话   背面翻砂工艺非官局工艺   穿口非清代特点

李白2001：


正确的质疑是在大量过手，研究的基础上！

没上手过5000元以上的清钱，没看过几本书就敢指点雕母，样钱，现在的不少人胆子就是大！就是敢碰！

什么时代了  别以为花过几十万就是高手  古代钱币应该科学的看   了解当时历史也是必不可少的   要不岁数反尔是拖累

古玩行最忌讳的就是不学不问

迷茫：
说这个祺祥不好的原因就是   字体严重幼稚话   背面翻砂工艺非官局工艺   穿口非清代特点

我来一一回你！

字体幼稚，这个根本没法评价，什么样的字体叫做成熟？  清代苏局钱币的文字素以工整著称，有一些甚至于有些呆板，这恰恰是其齐放特征。此钱通宝二字类似嘉庆宝苏晚期风格，满文类似咸丰宝苏小平宽缘风格，一脉相承！如果是文字奇特，反而才奇怪！

背面翻砂工艺不符合？  恰恰符合！清代晚期苏局小平钱币的特征之一就是砂性很重！从同时期的咸丰，后面的同治都可以看出！

穿口飞清代特点？难道是汉代特点？清晚期苏局小平穿口精经常带有流铜。节省打磨成本之考虑！
甚至部分试铸样钱也是，因为根本不是拿来流通用的。

不要再跟我说样钱不是比母钱还漂亮吗？拜托，搞清楚样钱的用途再来说话。不要以为读了华光普的几本书就知道一切了,OK?!

实物举例：
江苏仿中央部颁样做的地方样钱，看看地张的砂性还有穿口！！



同治苏州局样钱，看看砂性！！



普通流通的宝苏同治小平的砂性！！

迷茫：

什么时代了  别以为花过几十万就是高手  古代钱币应该科学的看   了解当时历史也是必不可少的   要不岁数反尔是拖累

古玩行最忌讳的就是不学不问

别教训我，连实物都没机会上手就奢谈鉴定！  这不是纸上谈兵，那什么是纸上谈兵？！

历史我比你熟悉，年纪我也不大！！   看过的好钱也比你多，发表的文章和帖子比你多！

你才是不学不问！说几个抽象概念，就是懂了？！

在说一句，此钱为王荫嘉旧藏！
王荫嘉是民国时期中国泉币学社的主要成员！中国泉币学社是中国钱币收藏顶级团体！没有之一！
王荫嘉最喜爱苏泉，过手宝苏母钱，样钱非常多！他连此钱真假还没有你有把握，那不是笑话？!

现在钱币界有一个怪现象，喜欢无理由的贬低前辈！
他们有时代局限性不假，但是他们的研究成果可以说到今天都不算落后！
仅仅因为少数的赝品或者错误观点就认为自己比前辈牛，简直可笑！
难道说你因为上了高中，知道了原子的组成，光速，质能转换方程，所以你就比牛顿牛了？！可笑！

仁者见仁智者见智  一切都让网友们自己评价吧 
对于这枚祺祥我想说   小孩写的都比他好  样钱怎么也比头炉漂亮  这做的也太幼稚了

老前辈也是买假钱的  对古钱喜欢收藏几个假的也是可以理解的   但是不要迷信专家  更不要迷信博物馆  现在的馆藏特别多的复制品也是不标明的
您这么尊重老前辈鄙人十分佩服.  但是你有读过当时他们自己写的回忆录吗？ 不要迷信  不要固步自封