鸾凤！！！！

请看这件高丽瓷：

老方老师：您若想证明其是高丽物，需拿出与此钱贴切的高丽物作为比较，若只拿出16世纪以后的东西，可能不足为评，因为这个钱，只从锈色，形制看，年代应是10--12世纪间的产物。所以说，您应该拿出那个时期的高丽文物来比较其在图案上是否接近才对。
     包括黄老师，您若也拿高丽钱出来证明此鸾凤与高丽钱风格出入，那么也一定要拿同年代的高丽钱才合适。但是，您可以用另一条路来证明此钱非高丽钱，就是找出辽，金的文物资料证明其风格的接近，以及找出其他钱证明形制的接近。

以下是引用西王赏功在2003-11-6 9:52:08的发言：
老方老师：您若想证明其是高丽物，需拿出与此钱贴切的高丽物作为比较，若只拿出16世纪以后的东西，可能不足为评，因为这个钱，只从锈色，形制看，年代应是10--12世纪间的产物。所以说，您应该拿出那个时期的高丽文物来比较其在图案上是否接近才对。
      包括黄老师，您若也拿高丽钱出来证明此鸾凤与高丽钱风格出入，那么也一定要拿同年代的高丽钱才合适。但是，您可以用另一条路来证明此钱非高丽钱，就是找出辽，金的文物资料证明其风格的接近，以及找出其他钱证明形制的接近。

同意！！！我就是要证明此鸾凤和中原的凤是很接近的！所以才举出唐凤到明清凤的转变！！！但我手头的高丽文物资料根本没有！我尽量找一些和这个钱相近的辽金文物资料吧！！


[此贴子已经被作者于2003-11-6 16:14:20编辑过]

借用毕老师的一个珍品图！！从形制及铜质来看，这两个钱和孪生兄弟一样！从这个角度也可以证明鸾凤钱非中原钱无疑！！更给此钱的断代提供了有力的证据


[此贴子已经被作者于2003-11-6 16:44:48编辑过]

抛开文字不看，光看那穿郭，是否有很亲戚的感觉？

讨论是中原还是异域的、什么时候铸的。同意老方兄的看法，唐代的鸾凤从别的器物来看是蛇颈鸡嘴的。且唐代的铜器物合金比例合理鲜见这样的锈色。从“花钱”来看，中原的两面相同的非常罕见或可以说基本上是不存在的。如果比唐代更早的凤和这个差别就更大了。中原的凤是柔美、飘逸但不失威严、劲健的，此凤很刻板。不类中原之物。

以下是引用旁骛在2003-11-10 2:21:28的发言：
讨论是中原还是异域的、什么时候铸的。同意老方兄的看法，唐代的鸾凤从别的器物来看是蛇颈鸡嘴的。且唐代的铜器物合金比例合理鲜见这样的锈色。从“花钱”来看，中原的两面相同的非常罕见或可以说基本上是不存在的。如果比唐代更早的凤和这个差别就更大了。中原的凤是柔美、飘逸但不失威严、劲健的，此凤很刻板。不类中原之物。

晕！！此物并没有认定是唐的呀！！并且更不会比唐早！！所以兄的以上理论对此钱的定性没有什么帮助！！另此钱在复兴至远论坛已通过大量实物讨论基本已有了定论了！兄若敢兴趣可去查看！！另到现在我也没看到高丽凤的任何资料！都是靠猜测认定非中原物！（如此考证定性似乎不严谨）但对龙凤从唐到清的演变真正有研究的高手已举出实例此凤为很点型的宋辽凤！！！


[此贴子已经被作者于2003-11-10 9:32:09编辑过]

转摘复兴致远袁三甲先生帖子：

此凤鸟为明显的辽宋式
黄兄，各位，其实凤鸟图形各代特征明显，不容混淆。
  远的商周不谈，唐代凤鸟以行走站立状为主（绶带鸟飞翔为多），体态丰满，神情自然，或双足力地，或一足站立，一足弯曲，尾羽翻卷而翘过头顶，常常被处理成缠枝型或者花瓣型。左右两翼舒展自如。有的嘴部还衔有花枝。

  五代以后之的凤凰大多呈现飞翔之态，一改以往行、立之势。

  辽宋时期的凤凰形似鸷鸟，吸取了鲲鹏、天马等的特点，嘴部短而弯曲，酷似鹰鶨，爪子尖而有力，有擒拿之势，尾部长度明显增加，常分作三五七九不等的锯齿状羽翎。元明凤鸟则略之。
 
 可见此凤鸟为明显的辽宋式也。



供各位参考

复兴致远袁三甲先生所述“辽宋时期的凤凰形似鸷鸟，吸取了鲲鹏、天马等的特点，嘴部短而弯曲，酷似鹰鶨，爪子尖而有力，有擒拿之势，尾部长度明显增加，常分作三五七九不等的锯齿状羽翎”，应是下图中的凤：



各位仁兄明鉴，此凤与黄兄钱中的凤相去甚远，其尾羽毫无相似之处。在下因此认为袁三甲先生的结论“可见此凤鸟为明显的辽宋式也”不是十分稳妥。

唐凤飘逸柔美，辽宋霸气凛然，明清是否也似龙一样拘谨呆板？此鸾凤好钱让大家理清楚了对凤演变的脉络，好！