鸾凤！！！！

好！

精美好钱。

漂亮！

在下认为非中土铸品。从风格来看，为高丽钱。鉴于形制，年代在明。不当之处，请黄兄海涵。

以下是引用LaoFang在2003-11-1 7:52:57的发言：
漂亮！

在下认为非中土铸品。从风格来看，为高丽钱。鉴于形制，年代在明。不当之处，请黄兄海涵。

此鸾凤造型！和许多铜镜上的鸾凤如出一辙！似乎和高丽凤的风格还是有不小的差距的！至于年份我认为最次应在金以前！若上手的话！从铜质，锈色，以及内包浆看，会更明显！以上是个人看法！欢迎继续讨论！

在下看五代宋。不排除非汉族钱的可能性。

内容上，凤本虚拟，零件演变不同。《山海经》中说清楚了凤的王者五德，所以凤出则天下安，《白虎通》有云：”凤凰者，禽之长也，上有明王，太平乃来。“凤凰不是一般的神鸟，是圣王出现的征兆，它与龙与宝珠的象征意义相类似，都是当政者炫示自己是应天运而王的最好征兆也。

楼上二位仁兄所言皆有道理。朝鲜与东北女真人为邻，其钱币文化深受金人影响，确有难分之处。此钱凤纹颇为硬朗，已脱宋入金；观其内廓，隐有明风。而钱上单凤，则为中土所鲜有。从这三点看，与朝鲜李朝早期相合。

不过黄兄泉在手上，又藏玩二年，在下以兄的意见为重。

此钱美则美，然构图笔触刻板有余，活泼不足。设计者小心翼翼，不敢越雷池一步，和清廷工部画师所绘官窑瓷器画样异曲同工。加之宫钱（花钱）中带有图案者少，益发拘谨。赞成赵兄关于凤的论点，此当为宫钱无疑，民间花钱中的凤要灵动的多，放任无拘。总之，这是一枚极好的花钱，少兼好（少不等于一定就好，特别是论及花钱，和考古不同）。再说一句：只要好，管他是高丽还是本土，审美应超越国界，再说，它毕竟是东方艺术范畴。

齐庚兄说的好！鼓掌！

[此贴子已经被作者于2003-11-3 8:14:35编辑过]

收藏毕竟不完全是审美，对收藏对象产生的时间、地域、性质等最好尽量弄清一些。限于手头的资料，敝以为此凤与中原凤特别是宋凤，在风格上有距离，比高丽凤又大气。因此同意辽金说。制作上，此币为合面，此现象应引起注意。从目前为止已知的历代宫钱来看，大多为图文并茂或以文为主，双面图案的似很少见，因此定宫钱应慎重。但肯定出于官炉。管见。