(热门话题篇)揭示同模钱的本质----------对同模钱的个人心得

以下是引用jiyi在2007-1-25 13:12:00的发言：请误误解，本贴不是争论贴，另“同模辨伪”此法发明人也不是麦，麦只是想出了同版別的新叫法－－－同模，＂同模辨伪＂不过是以前大家一直都在用的同版別辨伪法，这种辨伪法八几年的书上就有，不能说甲发明了电脑后，乙又想出了电脑的新叫法－－微机，我们就说是乙发明了微机同版别不等于同模，至少是两者间不能简单划等号。个人认为：同模=同祖=同一批次；其整体或局部很多特征均能相互印证。同版别可能同祖但不一定是同一批次，也就是说大特征相似，但细微处或有区别。同版间还有大版、小版之分，譬如开元容弱版就不止一种。此外，同版间相互会存在精美、铸缺、流铜或凸凹等等区别，而同模却基本没有上述区别。。

以下是引用jiyi在2007-1-26 13:21:00的发言：实在无法理解你对总结一下大家公认观点的总结？请不要凭个人想象总结，你的总结有实际依据吗？而我可以以实际依据来证明在此贴发表以前很都人连什么是同模都不知道，更不知道狭义的同模，广义的同模，同模就是同版别等了．就连你们称为＂同模辨伪法”发明人的麦当老不知道，他也在学，麦当老也就是这几天才学着用上了＂同祖＂等新字眼回楼主，本人觉得你确实是细心之人，我还没注意麦有什么变化不变化（这几天只顾看股市了），我只是从方法论和辩证法上认为“同模辨伪法”是个好方法（也就是说从方法论和辩证法上支持这个方法，支持麦，具体他的很多辨假的实例，本人大概只认同70％），所以觉得有些人太过分反对的话没意思，若是楼主这样探讨的看法，还是可以讨论的，所以顶你的帖子。

呕心沥血之作！我的观点是：钱币鉴定需要综合的看、全面的看。

以下是引用抛砖引玉在2007-1-26 9:19:00的发言：再顶一次，修改一下我前面的用词：总结一下大家公认的观点：1，同模真钱存在（大家都知道，地球人都知道（引用广告语））；2，同模假钱存在（大家都知道，地球人都知道（引用广告语））；3，“同模辨伪法”（这个名词是麦提出）由于1，2，的事实，从方法论上和辨证法上是确实可行的；早有人有类似的思想，大家一直使用这个方法（还是行之有效的方法）。（任何一个方法不是万能的，不能机械的理解和使用）。我只所以这样提，是想求同存异，找到大家都认可的说法。我想第一二条，都是大家公认（或者说承认的，起码我一直不反对这样的提法，楼主也不反对），从逻辑上来说，前2条成立的话，第三条“同模辨伪法”也就成立了（找出同模真的规律，找出同模假的规律，就有可以进行鉴伪的规律了），楼主也不否认是麦提出这个名词，但这个方法是逐步发展的不是么？（另外，我与麦没有任何交易，只是从方法论上支持他的辨伪的努力，曾经与麦也争论的很激烈，都是业余玩玩，争论归争论，看得起才发生争论，看不起的话我是理都不会理他）。有些帖子我是不屑回的，没意思。

以下是引用开门见山在2007-1-26 15:33:00的发言：我的观点是：钱币鉴定需要综合的看、全面的看。同意！

楼主是假币制造者的最爱！

以下是引用风雨同舟在2007-1-26 21:53:00的发言：楼主是假币制造者的最爱！请问真币又是如何制造的呢？楼主在研究钱币，你却是在泼脏水。

以下是引用抛砖引玉在2007-1-26 15:39:00的发言：我只所以这样提，是想求同存异，找到大家都认可的说法。我想第一二条，都是大家公认（或者说承认的，起码我一直不反对这样的提法，楼主也不反对），从逻辑上来说，前2条成立的话，第三条“同模辨伪法”也就成立了（找出同模真的规律，找出同模假的规律，就有可以进行鉴伪的规律了），楼主也不否认是麦提出这个名词，但这个方法是逐步发展的不是么？（另外，我与麦没有任何交易，只是从方法论上支持他的辨伪的努力，曾经与麦也争论的很激烈，都是业余玩玩，争论归争论，看得起才发生争论，看不起的话我是理都不会理他）。有些帖子我是不屑回的，没意思。其实网上以前的大多数同模打假贴都是很错误的,为什么我会这么说?请看分析:1,理论上:有同一个真钱翻铸的假钱是同母的同模假钱(狭义的同模钱),对这种同模假钱,我们只要知道其中的一枚假,那么其它几个同模假钱不关作旧如何成功,外表如何诱人,只要凭同模就能确定是同模假钱,从理论上讲这是完全正确的,但是这里的同模是有前提的,必须是同母的同模,否则就毫无意义了,要证明是同模假钱必须要先证明是同母的同模,而要证明是同母的同模是非常不容易的,在反观网上以前的同模打假贴,贴内大多数的同模钱都是很明显的非同母的同模,而是同祖的同模,这种以同祖的同模来同模打假岂能正确?同模打假之所以发展到目前这种错误局面,原因就是还没有把同模钱仔细研究透就匆匆进行同模打假

以下是引用风雨同舟在2007-1-26 21:53:00的发言：楼主是假币制造者的最爱！如果你觉得自己很有水平并对我的观点表示异议，你也可以凭你的水平，凭你的泉识写篇文章辩论一下．说这样的话，只能说明你的悲哀

以下是引用淮源在2007-1-26 14:07:00的发言：同版别不等于同模，至少是两者间不能简单划等号。（同意这个观点）个人认为：同模=同祖=同一批次；其整体或局部很多特征均能相互印证。同版别可能同祖但不一定是同一批次，也就是说大特征相似，但细微处或有区别。同版间还有大版、小版之分，譬如开元容弱版就不止一种。此外，同版间相互会存在精美、铸缺、流铜或凸凹等等区别，而同模却基本没有上述区别。。