义记金钱

好热闹

以下是引用古魂在2007-1-11 12:16:00的发言： 试问，随便找一个普通乾隆钱来，要你拿出确实的证据证明，这个乾隆就是真的乾隆钱，你能找出具体可信证据吗？如果鉴定每一个钱的真伪，都要找可信的证据，那还不如不玩钱！“（乾隆）四年，台湾民间使用小钱日贵，从前番银一两，换钱一千五六百文，本年六月间，仅换八百一十二文，兵民苦累。因内地钱价亦昂，势不能运往接济。今福州省城现积存从前收买黄铜器皿捌万一千余斤。准福建动用此项铜斤，配以黑白铅，照定例每文钱重一钱二分，铸钱万有余串，以济台湾兵民之用。”这是您要的“普通乾隆钱证据”，像这种含概“铸时、铸因、铸用、钱重、铜料配比”的“普通乾隆钱证据”，多着呢，您没见过不见得就没有……金钱会据说不是闹的很大吗，不用说找含有“铸时、铸因、铸用、钱重、铜料配比”的史料依据，您能找到一条注明有“义记金钱”四个字的清代史料依据吗？
[此贴子已经被作者于2007-1-12 12:16:58编辑过]

以下是引用2cts在2007-1-12 12:11:00的发言：“（乾隆）四年，台湾民间使用小钱日贵，从前番银一两，换钱一千五六百文，本年六月间，仅换八百一十二文，兵民苦累。因内地钱价亦昂，势不能运往接济。今福州省城现积存从前收买黄铜器皿捌万一千余斤。准福建动用此项铜斤，配以黑白铅，照定例每文钱重一钱二分，铸钱万有余串，以济台湾兵民之用。”这是您要的“普通乾隆钱证据”，像这种含概“铸时、铸因、铸用、钱重、铜料配比”的“普通乾隆钱证据”，多着呢，您没见过不见得就没有……金钱会据说不是闹的很大吗，不用说找含有“铸时、铸因、铸用、钱重、铜料配比”的史料依据，您能找到一条注明有“义记金钱”四个字的清代史料依据吗？你理解错了！按某些人的意思，你仅证明有乾隆钱的存在。某些人的意思是：你能找具体可信证据证明下面这个乾隆就是乾隆时代的乾隆真钱吗？
[此贴子已经被作者于2007-1-12 12:29:18编辑过]

以下是引用武松在2007-1-11 10:49:00的发言：2. 就算是[义记]是帮会信物 要证明这5枚钱就是真的[义记] 有何可信的证据?

陈兄这个天字手金钱义记实在是漂亮,对义记的研究我看你也到了很高的境界了!

什么叫做证据？1，什么局的乾隆钱是哪年铸的？2，铸造原因是什么？3，铸造用途是什么？4，钱重多少？5，铜料配比如何？6，记载这些资料的档案史料有哪些？以上所说的这些，都是严格建立在清代史料依据之上的，即使是随便拿来一枚普通钱，也有钱重和铜料配比作为参考，而且钱重和铜料配比由专门的史料记载，绝对可靠，这就叫做证据。试问：1，义记金钱是哪年铸的？2，义记金钱的铸造原因是什么？3，义记金钱的铸造用途是什么？4，义记金钱的钱重多少？5，义记金钱的铜料配比如何？6，有哪本清代史料记载“义记金钱”四个字了？

没有严格史料依据作后盾的考证不叫考证，只能叫“推测”或“猜测”而已，如果说有时间在这里打拉锯战，还不如回去多找找史料，哪怕能找到一条含有“义记金钱”四个字的清代史料，那么这种关于“义记金钱是否存在”的论题就可以迎刃而解了，如果连这种一百来年的史料都找不到，那么你就没有权利打消他人对这种钱“存在性”的质疑，因为你也没有详实的证据证明这种钱真的曾经在清代末年存在过。

6，有哪本清代史料记载“义记金钱”四个字了？清代史料只会提到金钱会，至于铸“义记金钱”之事绝对不会提到，但是地方史上有明确记载。具体内容《太平天国钱币》一书有明确说明！不需要全信，但是可以参考！我发贴根本目的是给大家欣赏，不想卷进攻击范围。所以先锁定此贴。