六，元朝官修《宋史》
* 编修过程
元世祖忽必烈至元十三年（1276年）统一中国，南北两宋的官修史书与典籍资料，汇聚于元大都（今北京），此后元朝政府中的汉族官员即多次建议并着手修编《宋史》。
由于对于宋、辽、金三国旧史的体例存在争议，以及元朝中期皇位争夺导致的混乱，导致修史计划一拖再拖。
元惠宗（顺帝）至正三年（1343年），正式下令由丞相脱脱提领,分别编修《宋史》、《辽史》、《金史》。次年脱脱辞职，由右丞相阿图鲁接任都总裁。其中《宋史》于至正五年（1345年）十月成书，历时两年半，次年于江浙形省刊刻印制一百部。
* 《宋史》的优点：
1 《宋史》的史料来源是丰富的，可靠的。两宋官修系列《国史》、《实录》、《日历》、《会要》等史料，原本几乎全部失传，不过其中的内容由于《宋史》中大量使用而得以幸存。
2 《宋史》是一部系统性介绍宋代的政治、经济、军事、文化、民族关系、典章制度的巨著，体例完备，又对两宋时期（甚至包括部分五代）的许多人物都做了较为详尽的记载，是研究两宋三百多年历史的基本史料。
*《宋史》的缺点，非常明显和突出：
1 版本抄刻之误，这个在所难免，此处不提。
2 删节之误，
由于宋代史料浩瀚，编撰《宋史》时的篇幅有限，所以编者们不得不对史料进行大规模的删节，期以最简练之笔法，保留最为重要的信息。但是，编撰时间的限制，使得删节的效果并不理想。随手举例如下，
A《宋史》卷2《太祖纪》：
{开宝四年三月}己巳，诏禁岭南商税、盐、麴，如荆湖法。
《长编》卷12：
...诏岭南商税及盐法并依荆湖例，酒麴仍勿禁。
B《宋史》卷17《哲宗纪》：
{元祐六年}十一月，...尚书右丞苏辙罢知绛州。...
《宋史》卷212《宰辅表》：
绍圣元年...尚书右丞苏辙罢知汝州...
《长编》卷468：
...监察御史安鼎知绛州，...鼎劾苏辙不当故出。
C《宋史》卷18《哲宗纪》：
{绍圣元年春正月}...罢河东大铜钱。
《皇朝编年纲目》卷24：
{绍圣元年}...除河东大铜钱禁。
《皇宋十朝纲要》卷13：
{绍圣元年}...罢河东大铜钱之禁。
此类缩减篇幅而导致的删节之误，在《宋史》全书中比比皆是，删节之后的内容，有些增加了读者理解的难度；有些则完全“南辕北辙”。
3 取舍之误，
同样是限于篇幅，限于时间（导致不能详细考证），使得《宋史》编撰者们在事件内容的取舍上，不够完美。一个完整的事件，必然由很多细节构成，但往往重要的、被执行的细节删去了，保留了不重要的、讨论中的细节，使得后来的研究者，获得了错误的信息。
例：
《宋史》卷180《食货下.二.钱币》
{绍兴}二十二年，复嘉之丰远、邛之惠民二监，铸小平钱。
《建炎以来系年要录》卷163
{绍兴二十二年六月}丁丑，宰执进呈右朝请大夫知嘉州王知远到任五事论，四川铁钱至少，自罢铸后见今嘉、卭州及成都府各创都作院以嘉卭所产铁炭打造军器，赴利州桩管数目不少。今边事宁息，望将两州依旧鼓铸小铁钱。上曰：“知远所论，于钱引实有利害，可委总领所同本路漕臣措置。”后未及行。知远，白石人也。绍兴三十一年卭州复铸钱。
《宋史》将未实行的计划，当作了已发生的事件。实际上邛州于绍兴三十一年才复铸，嘉州没有复铸。
4 未能通校，造成相互抵牾，
《宋史》的史源渠道广泛，各部分的内容由不同的人员进行编撰审定，缺少最终的统一校定修正的过程。因此同一事件，在不同的部分的记载，往往相互抵牾，使得读者茫然而不知所措。
例如：
《宋史》卷38《宁宗纪》
{嘉泰三年秋七月}壬午，权罢同安、汉阳、蕲春三监铸钱。
{开禧元年}六月...复同安、汉阳、蕲春三监。
《宋史》卷180《食货下.二.钱币》
嘉泰三年，罢舒、蕲鼓铸；开禧三年，复之。
钱监复铸的时间，两处记载相互不同，好在有钱币实物可考。南宋光宗时期的两淮铁钱，背均有纪年，据实物分析，嘉泰三年有，嘉泰四年无，开禧元年有。因此《宋史.宁宗纪》所载为正确的，证明这条记录的史源也是正确的，《宋史.食货志》中所采用的史源出现了错误。
*《宋史》的立场
参与修编《宋史》的元朝官员，具体执行者几乎都为汉族（南宋遗民），最终的审核权与决定权掌握在蒙古史官手中。整体来看，《宋史》处于一个相对公平的局外人立场来总结记述了两宋的历史。不过，需要注意三点：
1 南宋与蒙古交战的一些细节，被刻意隐匿了，仅有少数隐藏在“忠义传”的内容里；南宋史料中对蒙古不利的一些记载和言语，必然会被删除，使得《宋史》有轻南宋、重北宋之感觉。
2 欧阳玄、贺惟一、阿图鲁等主编者，均推崇“道学”，即宋代之“程朱理学”。因此《宋史》一书的编排取舍，以“道学”立场为倾向，比较明显。首创《道学传》，记载了两宋的道学家，如周敦颐、程颢、程颐、张载、邵雍、张栻（张浚之子）、朱熹等，突出了道学的地位。“忠义”、“孝义”、“列女”三传，也都是宣扬道学思想的。
3 北宋亡国后，南宋官修《国史》、《实录》即对“王安石”变法持否定态度。此外“程朱理学”一脉，曾被蔡确、章惇、蔡京一派“新党”，及后来秦桧、韩侂胄等先后打压，因此，在修《宋史》时，仍保持对“王安石变法”的否定，将蔡确等人列入了“奸臣传”（也有可能南宋修的《国史》中已有“奸臣传”，而《宋史》沿用保留）。
*《宋史》的内容构架
《宋史》分为纪、志、表、传四个部分。
纪，为宋代历朝皇帝之重大事件，按年月日编排而成，共47卷，内容相对简略。（为了简略而常常删错......）
志，分天文、五行、律历、地理、河渠、礼、乐、仪卫、舆服、选举、职官、食货、兵、刑法、艺文，十五门共162卷。志，是《宋史》的贡献之一，编撰者将宋代史料中各门类资料汇总、改编、删节，用有限的篇幅，归纳总结,整体性介绍了宋代政治、经济、军事等方面的典章制度，虽有删节之误，但仍瑕不掩瑜。
表，分宰执与宗室两部分，共32卷。宰执表，以时间为轴，记载了宋代文官之宰相级、副宰相级；武官之枢密使、副枢密使级官员的任免。宗室表，即赵氏中除帝系以外的各王系的族谱。表，了解其构造与编排，会查阅即可。
传，《宋史》之精华，首先是两千多人的“列传”，内容翔实丰富，如果说前面的“纪”为《宋史》之骨架，那么“传”则是《宋史》之肥肉也！通过这一部分，可以看到宋代各色人物之起起伏伏，家族兴衰;可以了解士大夫之为人处事与思想理念；还可以进一步获得宋代社会生活、经济活动、军事战争等信息。
“传”还包含了“世家”，记载了五代末被宋朝兼并的各国历史；包含“外国”，记载了西夏、高丽、大理、日本、东南亚、南亚、中亚诸国与宋朝的战争与交往；包含“蛮夷”，留下了中国西南、西北地区少数民族的一些历史信息。
读完“传”部分，再重读“纪”、“志”、“表”部分，笔者有豁然开朗之感。枯燥的事件变得生动，陌生的人物变得丰满。初读时那种“读过即忘”，“昏昏欲睡”的感觉消失得无影无踪。这一点也算是笔者分享的一个读后感吧！
