以下是引用古泉新锈在2006-12-27 14:25:00的发言：很多反对“同模假钱论”的泉友拿出的所谓“同模真钱”其实都是“同母”或“同祖”，而非同模，仔细看看，不难发现它们细微处都有不尽相同的铸造差异。如果这种“同母钱”也算是同模的话，那么同种的宋版几乎个个都算同模了。个人理解：同模并非单纯指“同母”，而是指同一块模子铸造的钱，“同模钱”比“同母钱”具有更多的相似特征，尤其是铸造缺陷。试问翻砂铸造，一块砂腔能够用几次？实际上，用不了几次就会因为字口间砂粒脱落而无法铸出清晰的钱文，这时也就要换新模了。而每块模具上有多少枚钱？一棵钱树上，最保守地说有10枚以上吧！因此如果同一模具上同一型腔内的“亲兄弟”，历经百年沧桑，在市场上批量出现，就不能不引起高度警惕！市场上经常见到同一卖主的两枚不是一眼开门的钱，细看，地章上的砂眼和流铜完全一样。这种钱，正价如果1000，卖500谁敢要？再看看地摊堆放的上那些一眼假的假钱，是不是个个同模？！！！为何同模多假钱呢？因为现在的造假者不是像古代钱局里面要赶生产任务以满足市场对流通货币的需要，因此产量比较小，通常不会采用钱树铸造法，而是每次铸造一枚，而所用模具采用高新材料，比较持久耐用，因此就会出现大量同模钱。而造假者采用的母钱，往往是真钱（臆造假钱除外），而真钱饱经沧桑，是会有一些小的缺陷的，比如锈斑、磕碰等，而且因为本身并非真正母钱，也就会有子钱必然具有的较为明显的铸造缺陷。这些非正常的缺陷，在真正的母钱上一般是不会有的，因此，同模假钱就具有了许多共同的缺陷。当然，世界上没有完美的东西，真正的母钱也并非尽善尽美，轻微的缺陷也是难免的，由于翻砂造成的子钱的铸造缺陷就更多了。但翻砂所造成的缺陷是“随机”的，而用一个有后天缺陷的真钱翻铸的假钱，铸造缺陷是具有严重相似性的。当然，造假者用的模具翻得多了也会坏掉，需要用同一枚真钱重新制造新模另行翻铸，此时铸造的假钱与上一批次只能算是“同母”，但是，它们比同母真钱具有更多的相同缺陷，因为用来翻铸它们的真钱（子钱）就是有铸造和流通缺陷的。 不错！有深度
