玩日本钱的高手们进来欣赏，不知道牛不牛

蕾拉：
补充一下，就蒙古汗国仿大观和大定和日本仿永乐来说的话，连直接用对方年号都不算忌讳。中古时期，钱币也就只是流通媒介，并未被赋予太多政治宣示意义。所以日本、安南仿一大堆宋钱也只是为了便于贸易。

   此钱用庆长钱文就足以说明必有蹊跷。庆长年号始于1596年，此时文禄之役结束，明、日双方谈判，因明朝使臣沈惟敬和日本使臣小西行长在谈判过程中各自欺瞒自己的主子，造成中日双方之间产生极大的误会，所以此时日本又发起了第二次侵朝战争，称庆长之役。而在这之中，德川家康以征伐北条氏为由拒绝出兵朝鲜，躲起来养精蓄锐。两年后秀吉暴毙，所在朝鲜的日军迅速从朝鲜撤退，回国参与了著名的关原合战，此后经过大阪冬之阵、大阪夏之阵等，德川家康才建立起了江户幕府，此时已是1603年。
    试想，到庆安年代时，距江户幕府建立的时间已过去40多年，真要是铸年号钱，又怎么会用50年前丰臣秀吉控制下的庆长年号钱的文字铸钱？
    而庆长后面接着的元和时期，此时整个日本已经全部在德川幕府的控制之下，所铸的元和通宝与庆长通宝的风格截然不同。既然元和通宝四字幕府可以自己写，那为何30年后的庆安年号钱反而要去把50年前的庆长通宝找出来改造一番？怎么说都说不通嘛？

如果说庆长通宝“通宝”二字还有永乐钱的影子，那么后面的元和通宝和宽永通宝已经完全脱离了中国的影响，自成一派了。那么到了庆安年间，为何还要去开历史倒车？仔细地想一想，如果你是当时的幕府将军，会允许这种事情发生吗？

国际商人：

   此钱用庆长钱文就足以说明必有蹊跷。庆长年号始于1596年，此时文禄之役结束，明、日双方谈判，因明朝使臣沈惟敬和日本使臣小西行长在谈判过程中各自欺瞒自己的主子，造成中日双方之间产生极大的误会，所以此时日本又发起了第二次侵朝战争，称庆长之役。而在这之中，德川家康以征伐北条氏为由拒绝出兵朝鲜，躲起来养精蓄锐。两年后秀吉暴毙，所在朝鲜的日军迅速从朝鲜撤退，回国参与了著名的关原合战，此后经过大...

句中有误，德川家康建立幕府是1603年，此时日本各地还未完全被平息，大阪冬之阵和大阪夏之阵是1614年，此后日本才算完全平复。

国际商人：

   此钱用庆长钱文就足以说明必有蹊跷。庆长年号始于1596年，此时文禄之役结束，明、日双方谈判，因明朝使臣沈惟敬和日本使臣小西行长在谈判过程中各自欺瞒自己的主子，造成中日双方之间产生极大的误会，所以此时日本又发起了第二次侵朝战争，称庆长之役。而在这之中，德川家康以征伐北条氏为由拒绝出兵朝鲜，躲起来养精蓄锐。两年后秀吉暴毙，所在朝鲜的日军迅速从朝鲜撤退，回国参与了著名的关原合战，此后经过大...

一、细论之，元和和宽永的通宝二字仍属于永乐（大定）体的变体，细看字体结构即可知。如金大定仿徽宗瘦金体而有变异一样。而细数文字笔意演变在钱币上的反应，康熙的通宝二字细看笔意架构是源自万历，更远可追溯弘治。

二、至于兄一再说德川幕府不应去仿丰臣的铸币，还是再说明下，1、德川家康自己亲自仿造过庆长通宝，且字体完全一样；2、庆长年号是天皇年号而非丰臣的年号，丰臣与德川都是天皇臣子。

三、已有元和宽永的变体为何还要照搬庆长，很简单，本来就有3个字相同，且庆长钱本身不难看，照仿一下甚至直接改范可以省事何乐不为，铸工造钱本来就以方便为要。

至大、至正、徐天启、大中、永乐、琉球大世都是以金大定为范本摹写或者直接改范，没有什么别的原因，1、字体美观，2、简单省事。
再举两个很明显的例子，吴三桂利用、昭武也是摹写改范自南明永历、兴朝，而未用清廷的康熙官铸版本，福建版顺治也是直接摹写改范自福建版隆武。这都是很正常的事。与铸币两家之前是否仇敌没任何关系，只是方便，改朝换代，钱局的人和设备还是之前的那些而已。

四、有了元和宽永的新体例，就不能跨越几十年去仿一款旧的曾经很流行的体例，其实说不通。不然你无法解释开元手的平安通宝、开元手的宽永通宝、永乐手的宽永通宝，他们为何存在。尤其开元手的宽永，完全没理由，之前几百年都是以永乐体为标准，突然冒出这么个千年前的开元体，但他就是存在。

五、细看此币铸工、字口、铜质，均能与古宽永对应，年代定位应无问题，也不存在私铸如此品相和大个的理由，如果官铸没有可能，那私铸这么标准的一枚没有官铸品的年号行用钱，其实更没有理由。

元和钱文是明显不同的，不必细论。另外我强调的是丰臣时期庆长钱的钱文写法。
铸币是国家行为，当时日本已统一多年，也属强国，不存在造钱还要图省事的儿戏行为。
平安通宝早于德川幕府时代，当时这种情况是大势，包括庆长通宝也是拿来改造的。

宽永的开元手，永乐手，太平手等至今无考，日本钱谱中都放在初期不知钱里。兄自己也知道，宽永钱的铸造起初不是国家行为，属于民铸钱，这一变数很大，数量稀少，不能代表国家，这点完全可以解释。

国际商人：
元和钱文是明显不同的，不必细论。另外我强调的是丰臣时期庆长钱的钱文写法。
铸币是国家行为，当时日本已统一多年，也属强国，不存在造钱还要图省事的儿戏行为。
平安通宝早于德川幕府时代，当时这种情况是大势，包括庆长通宝也是拿来改造的。

宽永的开元手，永乐手，太平手等至今无考，日本钱谱中都放在初期不知钱里。兄自己也知道，宽永钱的铸造起初不是国家行为，属于民铸钱，这一变数很大，数量稀少，不能代表国家，这点...

搞成我和兄的主题辩论专场了，呵呵，还有几位日本达人也不来参与下。
如兄所言，宽永钱铸造起初不是国家行为，所以我也觉得庆安的情况类似，估计是哪个地方大名或者富商干的，因为看风格确实到代。
而且宽永和庆安之间本身间隔不久也就4年，1645年宽永改元正保，1648年正保改元庆安，而宽永开始大量铸造也就是1636年，只过去12年。
估计这期间有人学着佐藤新助也搞个新年号钱吧。

精彩 继续

广西陈勇：
精彩 继续

惭愧了，版主和国际商人兄都是邻国钱高人，我只是滥竽充数、抛砖引玉罢了，见笑啦

蕾拉：

搞成我和兄的主题辩论专场了，呵呵，还有几位日本达人也不来参与下。
如兄所言，宽永钱铸造起初不是国家行为，所以我也觉得庆安的情况类似，估计是哪个地方大名或者富商干的，因为看风格确实到代。
而且宽永和庆安之间本身间隔不久也就4年，1645年宽永改元正保，1648年正保改元庆安，而宽永开始大量铸造也就是1636年，只过去12年。
估计这期间有人学着佐藤新助也搞个新年号钱吧。

自宽永之后，到黑船事件之前，幕府对藩国的控制力很强，不会存在没有幕府授权之下哪个集团敢公开铸钱。老百姓连走在路上不给武士让路都会被斩(参看英萨战争)。

国际商人：

自宽永之后，到黑船事件之前，幕府对藩国的控制力很强，不会存在没有幕府授权之下哪个集团敢公开铸钱。老百姓连走在路上不给武士让路都会被斩(参看英萨战争)。

这真的很疑惑了，如果这样的话，民间敢于铸这样一枚庆安通宝正用钱吗。。。铸一枚没有吉祥图案和之前没有过的年号钱意义又在哪里？为什么是庆安，而不是正保或者别的什么年号？而且是完全符合标准的大样正用钱。铸绘钱是没问题，但这枚应该是很标准的年号正用钱啊