辽---太平通宝

我尊重你的学术见解，但先希望你尊重他人。别人定为辽铸，就是不严谨，你定为辽仿宋就是严谨吗？辽早期年号钱有神册，非年号钱有通行泉货，另加上大量的宋钱同时使用，有什么必要去仿宋年号呢？能熟悉日本的皇朝十二珍以及辽铸币，并能“从实物来看，太平前面的天显、会同、天禄、应历、保宁、统和基本都为水红铜（个别版别的统和除外），太平后面的景福……”国外一人，南方一人，北方约2-3人。能过手天显、会同、天禄、应历、保宁、统和……都是能令人肃然起敬之大师。但愿你不在其中之列。

喜欢！

辽早期铸钱并无定制！但都为稀有之物，呵呵

辽风盎然

以下是引用kentmrjq在2006-10-26 20:20:00的发言：《药雨古化杂咏》中曾载：辽钱，除太平、天庆二种有旋读、顺读，余皆旋读，宝字则未有不作隶书体者……戴熙在《古泉丛话》中涉及太平通宝写道：铜钱有三种，一，太平元宝甚古厚，辽圣宗钱，极少。一，太平通宝，甚粗恶……这两种说法，不知道是不是在描述这类钱？按《食货志》：圣宗凿大安山取刘守光所藏钱，散诸五计司，兼铸太平钱，新旧互用。按《辽史》圣宗凿大安山本是统和十四年夏四月的事。此钱与圣宗铸币如统和并无多大相同之处，看着倒与辽早期通行泉货、太远泉货一类风格相近。只想欣赏一下天庆直读，谢谢！

好辽钱啊

1,我可没下什么结论，我说是什么，那是我自己的看法，是我自己的结论，我的结论仅供各位参考，就好象各位发表自己的看法“辽铸”是一样的。2,不管是明泊先生还是楼主先生的东西，我认为都属于一个范畴——仿铸币。3，我没有不尊重他人，我只是发表我的看法，相反你对我的看法指手划脚，就看法发表“看法”，才是真正的不尊重，因为你没有做的就泉论泉。4，我一开始就说明是辽铸，我并没有否认辽铸，我的看法是辽铸中的仿铸币，并不是辽铸中的大年号钱。5,你对辽宋边界的禁铜政策与铸币情况并没有深刻的认识，因此你才能问出“大量的宋钱同时使用，有什么必要去仿宋年号呢？”这种问题，我相信真正玩边炉的泉友头脑中都应该有“跨国界的年号”意识。6,统和曾经拥有，天赞、保宁、应历也不止一次上手，吃过猪肉，也看过猪跑，因此发言权的问题不用你抄心。7,辽早期钱的确无定制，那是契丹开元、五铢、货泉时期，太平前N种大年号，早已形成定制。

以下是引用2cts在2006-10-28 16:23:00的发言：1,我可没下什么结论，我说是什么，那是我自己的看法，是我自己的结论，我的结论仅供各位参考，就好象各位发表自己的看法“辽铸”是一样的。2,不管是明泊先生还是楼主先生的东西，我认为都属于一个范畴——仿铸币。3，我没有不尊重他人，我只是发表我的看法，相反你对我的看法指手划脚，就看法发表“看法”，才是真正的不尊重，因为你没有做的就泉论泉。4，我一开始就说明是辽铸，我并没有否认辽铸，我的看法是辽铸中的仿铸币，并不是辽铸中的大年号钱。5,你对辽宋边界的禁铜政策与铸币情况并没有深刻的认识，因此你才能问出“大量的宋钱同时使用，有什么必要去仿宋年号呢？”这种问题，我相信真正玩边炉的泉友头脑中都应该有“跨国界的年号”意识。6,统和曾经拥有，天赞、保宁、应历也不止一次上手，吃过猪肉，也看过猪跑，因此发言权的问题不用你抄心。7,辽早期钱的确无定制，那是契丹开元、五铢、货泉时期，太平前N种大年号，早已形成定制。呵，痕迹露出来了。好，你的言论我不作评价就是。

2cts   支持你，以泉论泉，好！

反正不错