辽---太平通宝

绝对的辽钱,也不知都想啥呢,看那宝字,还这个那个,脑袋该开开翘了.

1，此钱不符合辽钱钱制，辽制钱皆为旋读钱制，出此一怪胎，不可能。2，此钱铜制不是典型辽钱铜制（不典型不等于没有）。3，此钱形制不是典型辽钱形制，反倒类似于边炉薄钱类。4，此钱文字的确有辽风。5，辽太平网上唯一可见真品图象资料如下：综上，此钱应该是辽边炉类仿铸币，与太平大年号钱无关。

[s:02]

学习[s:02]

以下是引用2cts在2006-10-27 20:26:00的发言：1，此钱不符合辽钱钱制，辽制钱皆为旋读钱制，出此一怪胎，不可能。2，此钱铜制不是典型辽钱铜制（不典型不等于没有）。3，此钱形制不是典型辽钱形制，反倒类似于边炉薄钱类。4，此钱文字的确有辽风。5，辽太平网上唯一可见真品图象资料如下：综上，此钱应该是辽边炉类仿铸币，与太平大年号钱无关。1问：     ---辽钱钱制史载何处？若还停留在民国时期的观念，那会同都可以算成岛国钱了。2问：     ---辽钱铜质典型是什么？配比标准？外观大抵是根据实物观察吧，水红铜？        此泉上过手的总共四人，挖出来的人可以忽略不计，二人可以除我，我想请问，您是中间的哪位？        若没上过手，何来铜质不符之说？3问：      ---还是想问：辽钱形制的标准？是史载呢？还是玩泉之人总结出来的？4问：      ---综上，此钱应该是辽边炉类仿铸币，与太平大年号钱无关。          既然先生这么肯定，那可否上个“辽边炉仿铸币”的图？拓也行。         请了。`

好

1，钱制是根据现有实物推测出的。大年号辽钱，神册、天赞（待定）、天显、会同、天禄、应历、保宁、统和、景福、重熙、清宁、咸雍、大康、大安、寿昌、乾统、天庆，皆为旋读，由此可知这是一种制度，与日本的皇朝十二珍皆为旋读钱制是一个道理。辽钱钱制还有通宝制与元宝制，圣宗共有四个年号，乾亨、统和、开泰、太平，据说都有铸币，但能见到的只有统和一种，是元宝制，我相信乾亨、开泰、太平若有铸币，元宝制的可能性是很大的（上面的太平元宝就是实例）。因此我才说，有违钱制，不可能是太平大年号铸币。2，铜制不典型。不典型不等于没有，辽代有青铜辽钱，但青铜的东西很少，而且性质也不好说。从实物来看，太平前面的天显、会同、天禄、应历、保宁、统和基本都为水红铜（个别版别的统和除外），太平后面的景福、重熙也是水红铜，由此可以断定，大年号辽钱基本都用水红铜，此钱铜色发青，不典型。3，形制不典型。此钱数据径24，厚1，再加上总体感觉，与其说类似于辽钱，不如说类似于边炉薄钱，边炉薄钱过手多了，感觉就很明显了。4，定为辽边炉类仿铸币是我个人的猜测，但我相信不可能是太平大年号辽钱。辽代的边炉仿铸币种类很多，上到五铢、货泉、下到开元、北宋，炉别包括助国手、大四决、薄钱……，这些应该是常见的品种吧，玩宋钱的应该都见到过，只不过定性的时候不统一，有的说是辽铸，有的说是宋铸，有的说边炉，有的说私铸，的确是很难划分，但我相信这枚应该是辽仿宋，因为文字特征比较明显。我说是辽边炉类仿铸币，是我个人综合各方面因素后较为客观的判断，并没有朋友感情因素与市场价格因素的影响，看到一枚新钱，特别是有可能补史的钱，一定要从多个角度去考察，不能武断，如果仅根据文字特征来判定是大年号钱，这是不符合泉学之严谨性的。
[此贴子已经被作者于2006-10-28 1:51:24编辑过]

以下是引用2cts在2006-10-28 1:27:00的发言：仿铸币可没你想的那么简单，不仅变化多端，而且地域广阔，早到渤海国、晚到清末，南到外岛 安南、北到蒙古 俄罗斯，东到朝鲜 日本，西到新疆 吉尔吉斯斯坦，皆有仿铸币现象的存在，这是一个庞大的门类，辽仿只是其中之一。我说“这种钱肯定不是大年号辽钱”，包括了这枚与那枚，我个人认为他们都不是太平大年号辽钱，至于我怎么这么肯定，我肯定是我的事，我肯定是基于我个人的学识与经验，至于其他泉友肯不肯定，那与我无关。关于“我不知道数据”的问题，很抱歉，我的视力非常好，记忆力也还不差，那枚钱直径24，厚度1 。有些东西看过清晰图片、了解数据，就能根据现有经验大致判断出该是什么东西，否则要经验何用？如果说什么东西都需要上手看，那园地交易区还有何用？见解不同很正常，我发表我的看法只是代表我个人的看法，你对我的看法有意见也可以发表你的看法，但请别搞人身攻击，谢谢。1 这是我跟在明泊贴后的原话:以下是引用lvbo在2006-10-28 0:07:00的发言：呵，不知道您是谁，此太平是彼太平吗？对于一枚您没上过手，不知数据实物模样的东西，光看图就能用“肯定”字样，真是服了您。http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=887495&page=1不知哪里攻击你的人身了??

以下是引用2cts在2006-10-28 1:11:00的发言：1，钱制是根据现有实物推测出的。大年号辽钱，神册、天赞（待定）、天显、会同、天禄、应历、保宁、统和、景福、重熙、清宁、咸雍、大康、大安、寿昌、乾统、天庆，皆为旋读，由此可知这是一种制度，与日本的皇朝十二珍皆为旋读钱制是一个道理。辽钱钱制还有通宝制与元宝制，圣宗共有四个年号，乾亨、统和、开泰、太平，据说都有铸币，但能见到的只有统和一种，是元宝制，我相信乾亨、开泰、太平若有铸币，元宝制的可能性是很大的（上面的太平元宝就是实例）。因此我才说，有违钱制，不可能是太平大年号铸币。2，铜制不典型。不典型不等于没有，辽代有青铜辽钱，但青铜的东西很少，而且性质也不好说。从实物来看，太平前面的天显、会同、天禄、应历、保宁、统和基本都为水红铜（个别版别的统和除外），太平后面的景福、重熙也是水红铜，由此可以断定，大年号辽钱基本都用水红铜，此钱铜色发青，不典型。3，形制不典型。此钱数据径24，厚1，再加上总体感觉，与其说类似于辽钱，不如说类似于边炉薄钱，边炉薄钱过手多了，感觉就很明显了。4，定为辽边炉类仿铸币是我个人的猜测，但我相信不可能是太平大年号辽钱。辽代的边炉仿铸币种类很多，上到五铢、货泉、下到开元、北宋，炉别包括助国手、大四决、薄钱……，这些应该是常见的品种吧，玩宋钱的应该都见到过，只不过定性的时候不统一，有的说是辽铸，有的说是宋铸，有的说边炉，有的说私铸，的确是很难划分，但我相信这枚应该是辽仿宋，因为文字特征比较明显。我说是辽边炉类仿铸币，是我个人综合各方面因素后较为客观的判断，并没有朋友感情因素与市场价格因素的影响，看到一枚新钱，特别是有可能补史的钱，一定要从多个角度去考察，不能武断，如果仅根据文字特征来判定是大年号钱，这是不符合泉学之严谨性的。你自己都认为"特别是有可能补史的钱,一定要从多角度去考察,不能武断……"好象你一发贴就是来下结论的吧？若你发贴能说服楼主把它还给我，我倒还真要谢谢你。`

这两个太平，还是各师友看吧，个人看不出它们有什么关联之处。