道光 大天子万年

蓝色玫瑰泉友有民爐鑄花錢的證據嗎?

有些东西是很难拿出证据来的，特别是花钱，浩如烟海，且少有文字记载，和古贷币不同，古贷币中也有一些没有记载的东西。因此见仁见智是正常的，不好一言定论。对这种现象，有经验的人也只是凭感觉，看文字和内容，看铜质，看形制，看包浆，看地方风格，不过如此。

那就不要肯定是民爐

主張花錢皆官爐 也只是我個人的看法 幾十年來也只有我提出此論點

我对花钱外行，但对花钱皆官炉不敢苟同。对此，难在没有历史文献可证。货币除少数朝代允许民铸外，多由政府的钱局铸行，这是没有疑问的。而花钱精劣不一，有些宫钱类系官炉也是没有疑问的，如有些天下太平、万寿无疆背大雅等。但多数花钱是商品，是民间工艺，民间百姓有各种需求用到花钱，就有市场，民间的作坊就可以生产。也不排除官方提供钱样和原料由民间浇铸，类似瓷器的官搭民烧。但大多数还应是民产，政府不可能也没必要垄断。现在的造币厂除了极少的纪念币外，也不生产类似的东西。这个问题，大家多讨论有好处。

齐庚先生 不知您下面這段話 有無證據? 若有的話 請提出讓我參考 期能證實我多年的主張是錯誤的.

[但多数花钱是商品，是民间工艺，民间百姓有各种需求用到花钱，就有市场，民间的作坊就可以生产。也不排除官方提供钱样和原料由民间浇铸，类似瓷器的官搭民烧。但大多数还应是民产，政府不可能也没必要垄断]

一直以來 只要有人乍聞我[花錢皆官爐]的主張 都會和我辨論一番.

這本只是我個人的一個思考方向 當然不必跟我[茍同].
大家如果都無法提出證據 就當一個研究的方向.

但在同樣提不出證據的情況下 只要求我不能說[花錢皆官爐] 卻認可自己說[花錢有民爐]是否有點霸道?
因提不出證據 我評花錢(不包括玩錢) 一向不談官或民鑄.如此誰又能肯定民爐呢?

麦先生，原谅不知您尊姓。我之希望就此讨论，正是由于大家（至少还没有人能证实）没有证据，否则就没必要了。总之这是个有趣的问题，中国历史多语焉不详，给后人带来不少麻烦，看到您提出花钱均出自官炉，遂感到这是一个待解的课题，大家不要一味只关注包浆、文字、图案典故、价格等，对这个问题也应搞明白。您提出的这个问题很好，我是希望能在不久的将来把它搞明白，也算对花钱泉友的交待，看来又要钻故纸堆了。明天要出差，今天不能多讨论了。谢谢您在贴子中对花钱的诸多精论，我受益匪浅！日后讨教，望不吝赐教。

霸道？

造成我違反傳統看法 而認為花錢[可能]都是官爐(至少清花錢)的理由如下:

1.古代銅稀少而來源有限 又可鑄造偽幣和武器 因此管制甚嚴 .
2.若民爐可鑄花錢 造偽幣就極其容易. 與其開放民鑄 不如禁止來得容易管理.
3.花錢實物討論到最後 多數會有官爐的影子....
4.我發現很多古代銅鐘.鐵鐘 說得出來源的多是鑄幣廠鑄的.

此钱应为云贵地区某炉的官铸品!很少见!