找回密码
立即注册
1530
主题
8873
帖子
1.2万
积分
直径: 28mm 厚:1.3mm[此贴子已经被作者于2003-9-24 0:04:00编辑过]
我们不求争议的优胜,但求理性的参与.请不要给我短信,日常事务请联系相关工作人员,参考工作人员签名栏。
349
3954
4664
好泉,漂亮。
18
877
913
背文与宝南风格不同呀,不理解。
188
1782
2158
假钱式,字体生硬,前后地章很不一致,背后有其难看。
578
8151
9307
水边兄说得好
81
511
673
面文感觉与宝泉想像
这钱铜质精黄,类似母钱材质,一般伪品少见此类铜质. 面文康熙文格还是有的,生硬之说有点迁就,背文虽异于常品,但仍感功力尚在.从钱体上看,改刻和粘贴可能性小. 此钱是否后铸或特定人物加工有待进一步探讨.
1739
15546
1.9万
老大:这钱铜质精黄是因钱体是真的 面文康熙文格还是有的是因面文是真的(象宝泉,临,宣) 要是老大图没错的话,仔细看图面背包浆是不一样的,面背地章包浆更是不一样 面地章隆起(宝泉,临,宣等有如此)而背却是平地章--------这在清钱是没的 前后地章的沙眼很不一样,这是很反常的(反铸的假钱也不回这样,看图,背的 地章的沙眼象是刻的,
12448
26389
5.1万
以下是引用水边在2003-9-23 8:58:00的发言: 假钱式,字体生硬,前后地章很不一致,背后有其难看。
感觉不爽!!
图重做了一次,再请泉友指导.