以下是引用泉品拍卖在2006-9-19 11:41:00的发言：以下是引用铁扇子在2006-9-19 8:21:00的发言：此钱不是雕母，所以即使找到同版钱也不会是她的后代。其实我觉得我说的已经很明白了，故宫的雕母、母钱其实都枉担了一个“母”字，其实她们和那些宫女一样，都是没有生育机会的，是摆样子的，开穿的工匠也明白这点，所以穿孔开的和准备用于铸造流通钱的雕母和母钱完全不同，不必大惊小怪觉得是没开好或是假的。大家费心找找扶摇子以前发的那些故宫藏品，再细心对比一下就应当知道了，同时也就知道这枚钱大概的性质了。再补充一点：各钱局母钱开穿特点不同，即使同一局的钱开穿方式也不同，典型的就是宝泉戴书和真书铁母的穿孔和其他的宝泉局钱穿孔绝对不同。包括宝泉局在内，同一版的母钱开穿也存在明显的不同，典型的就是咸丰宝河局小平铁母的穿孔除了多数是和宝泉局类似的加工方式外，还有四角特意留有四个小方块的。再有，我和扶摇子是两个人，两个有正常思维的人，所以对同一事情存在不同的看法是再正常不过的了。其实我个人的前后矛盾的情况也是有的，是在对事物有了更深一层的了解后发生的，勇于自我否定而求得进步也是再自然不过的。又不明白了,您说是性质问题,而说来说去所谓性质还是雕母,而且还给弄出了皇族血统,您前面自己也说了,雕工不对,不管是宫内雕母还是铸钱雕母,雕工不对还是什么雕母?又有什么性质问题?雕母鉴别主要看什么,刀法功力,雕20年的 和 雕5年8年的,功力能一样吗?您自己把这枚钱和故宫雕母放一起比比,看是怎么样的感官差别,真雕母就算磨损的再厉害,只要刀法功力在,精气神就在,假的是仿不来的!我没有认为它是雕母，您不能强加给我。您不弱吧，这么掰开揉碎的说的够明白了还在死缠烂打。我明明说的是“故宫的雕母、母钱”如何如何。我是让你们看看故宫的钱，再和这枚钱对比一下，看你们能够看出点什么吗？我说过它是雕母吗？一开始我就没有认为它是雕母，不瞎不弱的都应当看到的。
[此贴子已经被作者于2006-9-19 12:11:15编辑过]
