[讨论] 鉴定高古玉关键的几个问题。。。。

梅大庆：
这种的钻孔为新仿

谢谢梅兄提醒。

确实很多仿品是人工做的喇叭口。真品喇叭口主要是西周之前，古人加工工具和打孔机是所限，所产生的。很少有意所为。所形成的是喇叭口， 不是锥孔。西周之后，就没有喇叭孔了。这个圆珠明显是西周之后的，真品不会再出现喇叭孔，所以，作伪者也不会这样做。

这一件比较特殊，珠子包浆和孔道包浆，都很老道。老珠子无疑。就是打孔工艺没有见过。有待研究。

有关这珠子孔道的问题。我会在这个帖子里详细讨论。http://bbs.chcoin.com/show-8462686.html

cx1388：
論壇近日很難上貼,下次再把帶麻孔相片放上.二次结晶問题,還是我提出由於玉石结晶成份不同,抗酸弱者被淘空,原本玉石原自火成岩,樓主的理論所謂第二次结晶就算再次被其他飽和水溶性结晶水呈現结晶現象,這些可溶性结晶會再溶於水而不能保留. 另外有泉友提出玉石可用C14檢查年代,這是不可能的,因為玉石不含碳元素,連作家吳澍也有同樣錯誤說法.正確來説當攷古發掘在某沒有擾乩層位發現文物如玉,金屬和陶瓷,兼有炭粒,...

好的，期待您的照片。非常感谢！

继续讨论二次结晶：

这次分析一下几张二次结晶照片。

图一、二、取自网上，高倍电子显微镜。非常清晰的可以看到结晶。请注意尺寸。

图三、四、五、六、七、是我在200倍放大镜下照的，不是很清晰，但也可以说明问题（A\B两处的放大照。）

能看到清晰地针状结晶，长十几微米，直径几微米。并且成束状。这是结晶的形态和上面所展示的腐蚀有明显不同表现。

picture

cx1388：
picture

哦。您这个是土咬吗？咋都是圆形洞？

龙泉当千：
好贴

谢谢龙泉兄关注。。。

自在翁：
插播一条。

请教：有见过这样的打孔工艺的珠子吗？

先打，直径约2.5mm透孔，后又在两端打直径4mm锥孔。。见图。。

钻孔只要不是均速运动的…，就是老的…，线条间距不一样

喜欢泉：

钻孔只要不是均速运动的…，就是老的…，线条间距不一样

正如泉兄所说：钻痕要间距不等、粗细不等。还有就是：钻直孔和钻锥孔是完全不一样的加工方式，所遗留下的钻痕也完全不同。直孔可以没有钻痕，锥孔就必须有。。

都是土咬,有些砂石仍在孔洞

cx1388：
都是土咬,有些砂石仍在孔洞

谢谢c 兄。。。要有放大照片就能更好辨认了。。。